大同人力資源管理顧問有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱大同人力資源管理顧問有限公司的年度是102, 總成績是84.62, 級數(總成績)是B, 級數(品質管理)是A, 級數(違規處分)是A, 級數(顧客服務)是A, 級數(其他事項)是C, 契約簽訂及保存是8, 區域別是新北市, 重大違法行為是未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者.
年度 | 102 |
許可證號 | 495 |
公司名稱 | 大同人力資源管理顧問有限公司 |
區域別 | 新北市 |
契約簽訂及保存 | 8 |
資料建檔及管制 | 4 |
員工管理 | 5 |
雙語服務 | 4 |
線上申辦 | 無 |
品質管理 | 21 |
級數(品質管理) | A |
非法媒介 | 0 |
超收費用 | 0 |
非法扣留財務 | 0 |
未盡受委任事務 | 0 |
其他 | 0 |
違規處分 | 10 |
級數(違規處分) | A |
服務週期及項目 | 26 |
申訴及異常事件處理 | 10 |
滿意度調查 | 12.62 |
顧客服務 | 48.62 |
級數(顧客服務) | A |
曾受停業處分及申報暫停營業者 | 3 |
建立外籍勞工機場服務機制 | 1 |
就業服務專業人員比例 | 0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | 1 |
綜合評分 | 0 |
其他事項 | 5 |
級數(其他事項) | C |
總成績 | 84.62 |
級數(總成績) | B |
仲介人數 | 100~249人 |
事業類比例 | 0.85 |
家庭類比例 | 0 |
其他類比例 | 0.15 |
行蹤不明率 | 未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業 | 1.9%(含)以上 |
重大違法行為 | 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度102 |
許可證號495 |
公司名稱大同人力資源管理顧問有限公司 |
區域別新北市 |
契約簽訂及保存8 |
資料建檔及管制4 |
員工管理5 |
雙語服務4 |
線上申辦無 |
品質管理21 |
級數(品質管理)A |
非法媒介0 |
超收費用0 |
非法扣留財務0 |
未盡受委任事務0 |
其他0 |
違規處分10 |
級數(違規處分)A |
服務週期及項目26 |
申訴及異常事件處理10 |
滿意度調查12.62 |
顧客服務48.62 |
級數(顧客服務)A |
曾受停業處分及申報暫停營業者3 |
建立外籍勞工機場服務機制1 |
就業服務專業人員比例0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案1 |
綜合評分0 |
其他事項5 |
級數(其他事項)C |
總成績84.62 |
級數(總成績)B |
仲介人數100~249人 |
事業類比例0.85 |
家庭類比例0 |
其他類比例0.15 |
行蹤不明率未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業1.9%(含)以上 |
重大違法行為未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
大同人力資源管理顧問有限公司地圖 [ 導航 ]
大同人力資源管理顧問有限公司的地址位於
新北市開啟Google地圖視窗
根據名稱 大同人力資源管理顧問 找到的相關資料
(以下顯示 6 筆) (或要:直接搜尋所有 大同人力資源管理顧問 ...) | 年度: 101 | 總成績: 88.57 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 103 | 總成績: 78.21 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 100 | 總成績: 52.33 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 電話: 04-4069740 | 許可證起始日: 20011207 | 許可證終止日: 20031206 | 負責人姓名: 唐賢惠 | 機構地址: 臺中市大里區爽文路1011號1樓 | 終止營業日期: 20030902 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
| 電話: 034511607 | 許可證起始日: 19950212 | 許可證終止日: 19970211 | 負責人姓名: 劉洛文 | 機構地址: 桃園市中壢區復興路13號5樓 | 終止營業日期: 19950828 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
| 電話: (02)22598060 | 許可證起始日: 20131207 | 許可證終止日: 20151206 | 負責人姓名: 許健勝 | 機構地址: 新北市板橋區文化路二段100號6樓 | 終止營業日期: 20151207 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
年度: 101 | 總成績: 88.57 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 103 | 總成績: 78.21 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 100 | 總成績: 52.33 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
電話: 04-4069740 | 許可證起始日: 20011207 | 許可證終止日: 20031206 | 負責人姓名: 唐賢惠 | 機構地址: 臺中市大里區爽文路1011號1樓 | 終止營業日期: 20030902 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
電話: 034511607 | 許可證起始日: 19950212 | 許可證終止日: 19970211 | 負責人姓名: 劉洛文 | 機構地址: 桃園市中壢區復興路13號5樓 | 終止營業日期: 19950828 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
電話: (02)22598060 | 許可證起始日: 20131207 | 許可證終止日: 20151206 | 負責人姓名: 許健勝 | 機構地址: 新北市板橋區文化路二段100號6樓 | 終止營業日期: 20151207 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
[ 搜尋所有 大同人力資源管理顧問 ... ]
大同人力資源管理顧問的黃頁資料
(以下顯示 1 筆)
名稱 大同人力資源管理顧問 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 3 筆) (或要:查詢所有 大同人力資源管理顧問)
大同人力資源管理顧問有限公司 登記地址: 桃園市中壢區復興路一三號五樓 | 統編: 84165785 | 解散 (084年07月28日 建三乙字 第084407335號) |
大同人力資源管理顧問有限公司 登記地址: 新北市板橋區文化路2段100號6樓 | 負責人: 許健勝 | 統編: 89791815 | 廢止 (106年09月28日 新北府經司字 第1068101258號) |
大同人力資源管理顧問有限公司台中分公司 登記地址: 臺中市大里區東興里爽文路一○一一號一樓 | 負責人: 唐賢惠 | 統編: 70676054 | 廢止 |
在『私立就業服務機構基本資料及評鑑結果』資料集內搜尋:
| 年度: 100 | 總成績: 92 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺南市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 91 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 88 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: B | 級數(總成績): 1~9人 | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): 3 | 級數(其他事項): 88 | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: |
| 年度: 100 | 總成績: 87.67 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 97.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 97.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): A | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 85.67 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 93.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 91 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 93 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 90 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 81 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 85 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 82 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 92 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺南市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 91 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 88 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: B | 級數(總成績): 1~9人 | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): 3 | 級數(其他事項): 88 | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: |
年度: 100 | 總成績: 87.67 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 97.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 97.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): A | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 85.67 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 93.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 91 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 93 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 90 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 81 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 85 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 82 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|