允誠國際開發有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱允誠國際開發有限公司的年度是102, 總成績是86.09, 級數（總成績）是B, 級數（品質管理）是B, 級數（違規處分）是A, 級數（顧客服務）是A, 級數（其他事項）是C, 契約簽訂及保存是8, 區域別是臺中市, 重大違法行為是未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者.
| 年度 | 102 |
| 許可證號 | 2285 |
| 公司名稱 | 允誠國際開發有限公司 |
| 區域別 | 臺中市 |
| 契約簽訂及保存 | 8 |
| 資料建檔及管制 | 5 |
| 員工管理 | 5 |
| 雙語服務 | 0 |
| 線上申辦 | 無 |
| 品質管理 | 18 |
| 級數（品質管理） | B |
| 非法媒介 | 0 |
| 超收費用 | 0 |
| 非法扣留財務 | 0 |
| 未盡受委任事務 | 0 |
| 其他 | 0 |
| 違規處分 | 10 |
| 級數（違規處分） | A |
| 服務週期及項目 | 26 |
| 申訴及異常事件處理 | 10 |
| 滿意度調查 | 13.09 |
| 顧客服務 | 49.09 |
| 級數（顧客服務） | A |
| 曾受停業處分及申報暫停營業者 | 3 |
| 建立外籍勞工機場服務機制 | 2 |
| 就業服務專業人員比例 | 1 |
| 仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | 3 |
| 綜合評分 | 0 |
| 其他事項 | 9 |
| 級數（其他事項） | C |
| 總成績 | 86.09 |
| 級數（總成績） | B |
| 仲介人數 | 25~49人 |
| 事業類比例 | 0 |
| 家庭類比例 | 1 |
| 其他類比例 | 0 |
| 行蹤不明率 | 未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
| 停業處分及申報暫停營業 | 未達0.7% |
| 重大違法行為 | 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度102 |
許可證號2285 |
公司名稱允誠國際開發有限公司 |
區域別臺中市 |
契約簽訂及保存8 |
資料建檔及管制5 |
員工管理5 |
雙語服務0 |
線上申辦無 |
品質管理18 |
級數（品質管理）B |
非法媒介0 |
超收費用0 |
非法扣留財務0 |
未盡受委任事務0 |
其他0 |
違規處分10 |
級數（違規處分）A |
服務週期及項目26 |
申訴及異常事件處理10 |
滿意度調查13.09 |
顧客服務49.09 |
級數（顧客服務）A |
曾受停業處分及申報暫停營業者3 |
建立外籍勞工機場服務機制2 |
就業服務專業人員比例1 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案3 |
綜合評分0 |
其他事項9 |
級數（其他事項）C |
總成績86.09 |
級數（總成績）B |
仲介人數25~49人 |
事業類比例0 |
家庭類比例1 |
其他類比例0 |
行蹤不明率未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業未達0.7% |
重大違法行為未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
允誠國際開發有限公司地圖 [ 導航 ]
允誠國際開發有限公司的地址位於
臺中市開啟Google地圖視窗
| 電話: 04-24637883 | 許可證起始日: 20121108 | 許可證終止日: 20141107 | 負責人姓名: 張瓊慧 | 機構地址: 臺中市西屯區玉門路９２巷１３號１樓 | 終止營業日期: 20141107 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
電話: 04-24637883 | 許可證起始日: 20121108 | 許可證終止日: 20141107 | 負責人姓名: 張瓊慧 | 機構地址: 臺中市西屯區玉門路９２巷１３號１樓 | 終止營業日期: 20141107 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
[ 搜尋所有 允誠國際開發 ... ]
在『私立就業服務機構基本資料及評鑑結果』資料集內搜尋:
| 年度: 100 | 總成績: 81.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 83.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 90.67 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 68 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 76 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 57 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 68 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 屏東縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 81 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 80 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新竹縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 54 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 屏東縣 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 86 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 86 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 87.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 嘉義市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 81.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 83.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 90.67 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 68 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 76 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 57 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 68 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 屏東縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 81 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 80 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新竹縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 54 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 屏東縣 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 86 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 86 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 87.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 嘉義市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|