紅齊國際管理顧問有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱紅齊國際管理顧問有限公司的年度是100, 總成績是71.67, 級數(總成績)是B, 級數(品質管理)是C, 級數(違規處分)是A, 級數(顧客服務)是B, 級數(其他事項)是C, 契約簽訂及保存是0, 區域別是新北市, 重大違法行為是未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者.
年度 | 100 |
許可證號 | 2070 |
公司名稱 | 紅齊國際管理顧問有限公司 |
區域別 | 新北市 |
契約簽訂及保存 | 0 |
資料建檔及管制 | 5 |
員工管理 | 5 |
雙語服務 | 0 |
線上申辦 | 無 |
品質管理 | 10 |
級數(品質管理) | C |
非法媒介 | 0 |
超收費用 | 0 |
非法扣留財務 | 0 |
未盡受委任事務 | 0 |
其他 | 0 |
違規處分 | 10 |
級數(違規處分) | A |
服務週期及項目 | 28 |
申訴及異常事件處理 | 10 |
滿意度調查 | 7 |
顧客服務 | 45 |
級數(顧客服務) | B |
曾受停業處分及申報暫停營業者 | 3 |
建立外籍勞工機場服務機制 | 2 |
就業服務專業人員比例 | 0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | 1 |
綜合評分 | 0.67 |
其他事項 | 6.67 |
級數(其他事項) | C |
總成績 | 71.67 |
級數(總成績) | B |
仲介人數 | 100~249人 |
事業類比例 | 1 |
家庭類比例 | 0 |
其他類比例 | 0 |
行蹤不明率 | 未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業 | 未滿0.7%(不含) |
重大違法行為 | 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度100 |
許可證號2070 |
公司名稱紅齊國際管理顧問有限公司 |
區域別新北市 |
契約簽訂及保存0 |
資料建檔及管制5 |
員工管理5 |
雙語服務0 |
線上申辦無 |
品質管理10 |
級數(品質管理)C |
非法媒介0 |
超收費用0 |
非法扣留財務0 |
未盡受委任事務0 |
其他0 |
違規處分10 |
級數(違規處分)A |
服務週期及項目28 |
申訴及異常事件處理10 |
滿意度調查7 |
顧客服務45 |
級數(顧客服務)B |
曾受停業處分及申報暫停營業者3 |
建立外籍勞工機場服務機制2 |
就業服務專業人員比例0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案1 |
綜合評分0.67 |
其他事項6.67 |
級數(其他事項)C |
總成績71.67 |
級數(總成績)B |
仲介人數100~249人 |
事業類比例1 |
家庭類比例0 |
其他類比例0 |
行蹤不明率未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業未滿0.7%(不含) |
重大違法行為未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
紅齊國際管理顧問有限公司地圖 [ 導航 ]
紅齊國際管理顧問有限公司的地址位於
新北市開啟Google地圖視窗
| 年度: 100 | 總成績: 75.83 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7.5 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 56 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2.5 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺南市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 95 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: B | 級數(總成績): 1~9人 | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): 3 | 級數(其他事項): 85 | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: |
| 年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 91.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 61 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 74 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 80.67 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 26 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 53 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 88 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 85.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 75.83 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7.5 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 56 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2.5 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺南市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 95 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: B | 級數(總成績): 1~9人 | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): 3 | 級數(其他事項): 85 | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: |
年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 91.67 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 61 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 74 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 80.67 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 26 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): C | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 53 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 88 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 85.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|