東海國際人力資源有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱東海國際人力資源有限公司的年度是111, 級數(總成績)是績優免評, 區域別是臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6.
#東海國際人力資源有限公司的地圖
年度 | 111 |
許可證號 | 3093 |
公司名稱 | 東海國際人力資源有限公司 |
區域別 | 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 |
契約簽訂及保存 | (空) |
資料建檔及管制 | (空) |
員工管理 | (空) |
雙語服務 | (空) |
線上申辦 | (空) |
品質管理 | (空) |
級數(品質管理) | (空) |
非法媒介 | (空) |
超收費用 | (空) |
非法扣留財務 | (空) |
未盡受委任事務 | (空) |
其他 | (空) |
違規處分 | (空) |
級數(違規處分) | (空) |
服務週期及項目 | (空) |
申訴及異常事件處理 | (空) |
滿意度調查 | (空) |
顧客服務 | (空) |
級數(顧客服務) | (空) |
曾受停業處分及申報暫停營業者 | (空) |
建立外籍勞工機場服務機制 | (空) |
就業服務專業人員比例 | (空) |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | (空) |
綜合評分 | (空) |
加入就業服務商業同業公會或人力仲介協會 | (空) |
所服務外國人之完整COVID-19疫苗接種率 | (空) |
其他事項 | (空) |
級數(其他事項) | (空) |
總成績 | (空) |
級數(總成績) | 績優免評 |
仲介人數 | 250~499人 |
事業類比例 | 0.66 |
家庭類比例 | 0.33 |
其他類比例 | 0.01 |
行蹤不明率 | (空) |
停業處分及申報暫停營業 | (空) |
重大違法行為 | (空) |
年度111 |
許可證號3093 |
公司名稱東海國際人力資源有限公司 |
區域別臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 |
契約簽訂及保存(空) |
資料建檔及管制(空) |
員工管理(空) |
雙語服務(空) |
線上申辦(空) |
品質管理(空) |
級數(品質管理)(空) |
非法媒介(空) |
超收費用(空) |
非法扣留財務(空) |
未盡受委任事務(空) |
其他(空) |
違規處分(空) |
級數(違規處分)(空) |
服務週期及項目(空) |
申訴及異常事件處理(空) |
滿意度調查(空) |
顧客服務(空) |
級數(顧客服務)(空) |
曾受停業處分及申報暫停營業者(空) |
建立外籍勞工機場服務機制(空) |
就業服務專業人員比例(空) |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案(空) |
綜合評分(空) |
加入就業服務商業同業公會或人力仲介協會(空) |
所服務外國人之完整COVID-19疫苗接種率(空) |
其他事項(空) |
級數(其他事項)(空) |
總成績(空) |
級數(總成績)績優免評 |
仲介人數250~499人 |
事業類比例0.66 |
家庭類比例0.33 |
其他類比例0.01 |
行蹤不明率(空) |
停業處分及申報暫停營業(空) |
重大違法行為(空) |
東海國際人力資源有限公司地圖 [ 導航 ]
東海國際人力資源有限公司的地址位於
臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6開啟Google地圖視窗
根據名稱 東海國際人力資源 找到的相關資料
(以下顯示 4 筆) (或要:直接搜尋所有 東海國際人力資源 ...) | 年度: 108 | 總成績: 93.3 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號9樓之1 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 109 | 總成績: 93.8 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 電話: 04-2462-0123 | 許可證起始日: 20221228 | 許可證終止日: 20241227 | 負責人姓名: 謝麗真 | 機構地址: 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 | 終止營業日期: @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
| 職稱: 董事 | 持有股份數: 5000000 | 所代表法人: | 東海國際人力資源有限公司 | 統一編號: 82785922 @ 董監事資料集 |
年度: 108 | 總成績: 93.3 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號9樓之1 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 109 | 總成績: 93.8 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
電話: 04-2462-0123 | 許可證起始日: 20221228 | 許可證終止日: 20241227 | 負責人姓名: 謝麗真 | 機構地址: 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 | 終止營業日期: @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
職稱: 董事 | 持有股份數: 5000000 | 所代表法人: | 東海國際人力資源有限公司 | 統一編號: 82785922 @ 董監事資料集 |
[ 搜尋所有 東海國際人力資源 ... ]
根據地址 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 找到的相關資料
| OID: 2.16.886.119.90027.101191 | 電話: 0972-078694 | 地址: 臺中市西屯區福雅里台灣大道四段936號5樓之3 | DN: o=詠遠股份有限公司附設私立安昕居家長照機構,l=臺中市,c=TW @ 組織及團體憑證唯一識別編碼 |
OID: 2.16.886.119.90027.101191 | 電話: 0972-078694 | 地址: 臺中市西屯區福雅里台灣大道四段936號5樓之3 | DN: o=詠遠股份有限公司附設私立安昕居家長照機構,l=臺中市,c=TW @ 組織及團體憑證唯一識別編碼 |
[ 搜尋所有 臺中市西屯區福雅里台灣大道4段936號4樓之6 ... ]
名稱 東海國際人力資源 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 1 筆) (或要:查詢所有 東海國際人力資源)公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
---|
東海國際人力資源有限公司 臺中市西屯區福雅里臺灣大道四段936號4樓之6 | 謝麗真 | 82785922 | 核准設立 |
東海國際人力資源有限公司 登記地址: 臺中市西屯區福雅里臺灣大道四段936號4樓之6 | 負責人: 謝麗真 | 統編: 82785922 | 核准設立 |
公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
---|
佐藤賴登工業股份有限公司 臺中市西屯區福雅里台灣大道四段936號3樓之2 | 佐藤伸夫 | 53058402 | 解散已清算完結 (107年01月23日 中院麟非拾参106司司270字 第1070009869號) |
東格林實業有限公司 臺中市西屯區福雅里台灣大道四段936號7樓之3 | 李棟盈 | 97247401 | 解散 (核准解散日期: 2013-11-29) |
佐藤賴登工業股份有限公司 登記地址: 臺中市西屯區福雅里台灣大道四段936號3樓之2 | 負責人: 佐藤伸夫 | 統編: 53058402 | 解散已清算完結 (107年01月23日 中院麟非拾参106司司270字 第1070009869號) |
東格林實業有限公司 登記地址: 臺中市西屯區福雅里台灣大道四段936號7樓之3 | 負責人: 李棟盈 | 統編: 97247401 | 解散 (核准解散日期: 2013-11-29) |
在『私立就業服務機構基本資料及評鑑結果』資料集內搜尋:
| 年度: 100 | 總成績: 83 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 86.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 84.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 55 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 71 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 80 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 77 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 屏東縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 86.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 94 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 花蓮縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 79 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 93.33 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 85 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 84 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 90 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 94.33 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 83 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 86.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 84.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 55 | 級數(總成績): C | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): C | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 71 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 80 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 77 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 屏東縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 86.33 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 94 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 花蓮縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 79 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 93.33 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 85 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 84 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 90 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 94.33 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|