明台產物辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣540萬元整及2項糾正
- 金管會重大裁罰案件 @ 金融監督管理委員會
標題明台產物辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣540萬元整及2項糾正的刊登日期是2016-06-20, 連結是http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201606210005&toolsflag=Y&dtable=Penalty.
| 標題 | 明台產物辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣540萬元整及2項糾正 |
| 刊登日期 | 2016-06-20 |
| 連結 | http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201606210005&toolsflag=Y&dtable=Penalty |
| 描述 | 明台產物辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣540萬元整及2項糾正發文日期：中華民國105年6月20日發文字號：金管保產字第10502523572號受處分人：明台產物保險股份有限公司營利事業統一編號：07192904地址：臺北市大安區仁愛路4段1號負責人或代表人：熊谷真樹主旨：本會對明台產物一般業務檢查報告(編號：104F137)所列缺失事項，查貴公司辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣(下同)540萬元整及2項糾正。事實：一、辦理藝術品綜合保險之核保作業有未依送審費率或所定參考費率計收保費，及有要保人未於要保書簽章且未徵提要保人投保意願相關佐證資料等情事，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第5款、第8款第2目、第5目及第17條規定不符。二、辦理長期租賃小客車附加車隊附加條款承保作業，有未依所訂送審商品之費率表加減幅度辦理者，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第8款第2目及第17條規定不符。三、辦理理賠作業，有理賠人員對其核保簽署之案件，執行理賠簽署作業之情事，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第15條第2項規定不符。四、辦理漁船船舶保險核保作業，保單內容有擴大承保範圍而未完成備查程序之情事，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符。五、辦理汽車保險理賠作業，取具非由要、被保險人或駕駛人親自簽署之估價單，有未確認是否為受託人、使用人或管理人者，不符本會103年9月18日金管保產字第10302083361號令規定，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第4款及第17條規定不符。六、辦理旅遊綜合保險，支付佣金有超逾商品送審之附加費用率，導致發生費差損情形，核有保險法第149條第1項規定之情事。七、辦理抽樣電話訪問確認要保人網路投保意願作業，有未告知並經要保人同意全程錄音之情事，核與「保險業辦理電子商務應注意事項」第14點第2項規定不符。八、辦理個人傷害保險理賠業務，有未徵提完整資料逕以較低金額賠付情事，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第3款第2目、第3目及第17條規定不符。九、辦理個人責任保險暨個人責任附加傷害保險核保作業，依通路別訂有專案及一般職業等級分類表，致有同一職業適用不同職業類別費率之情事，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符。十、辦理汽車竊盜險商品保費調整計算公式有未完成保險商品備查程序之情形，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符。理由及法令依據：一、上開事實一，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第5款、第8款第2目、第5目及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。二、上開事實二，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第8款第2目及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，處120萬元罰鍰。三、上開事實三，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第15條第2項規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。四、上開事實四，違規事實明確，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符，應依保險法第171條第1項規定，核處60萬元罰鍰。五、上開事實五，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第4款及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。六、上開事實六，違規事實明確，核有保險法第149條第1項規定之情事，核處糾正。七、上開事實七，違規事實明確，核與「保險業辦理電子商務應注意事項」第14點第2項規定不符，應依保險法第149條第1項規定，核處糾正。八、上開事實八，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第3款第2目、第3目及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。九、上開事實九，違規事實明確，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符，應依保險法第171條第1項規定，核處60萬元罰鍰。十、上開事實十，違規事實明確，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符，應依保險法第171條第1項規定，核處60萬元罰鍰。 |
| category.theme | 540 |
| category.cake | 492 |
| category.service | IZ0 |
標題明台產物辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣540萬元整及2項糾正 |
刊登日期2016-06-20 |
連結http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201606210005&toolsflag=Y&dtable=Penalty |
描述明台產物辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣540萬元整及2項糾正發文日期：中華民國105年6月20日發文字號：金管保產字第10502523572號受處分人：明台產物保險股份有限公司營利事業統一編號：07192904地址：臺北市大安區仁愛路4段1號負責人或代表人：熊谷真樹主旨：本會對明台產物一般業務檢查報告(編號：104F137)所列缺失事項，查貴公司辦理保險業務時，違反保險法相關規定，共核處罰鍰新臺幣(下同)540萬元整及2項糾正。事實：一、辦理藝術品綜合保險之核保作業有未依送審費率或所定參考費率計收保費，及有要保人未於要保書簽章且未徵提要保人投保意願相關佐證資料等情事，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第5款、第8款第2目、第5目及第17條規定不符。二、辦理長期租賃小客車附加車隊附加條款承保作業，有未依所訂送審商品之費率表加減幅度辦理者，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第8款第2目及第17條規定不符。三、辦理理賠作業，有理賠人員對其核保簽署之案件，執行理賠簽署作業之情事，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第15條第2項規定不符。四、辦理漁船船舶保險核保作業，保單內容有擴大承保範圍而未完成備查程序之情事，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符。五、辦理汽車保險理賠作業，取具非由要、被保險人或駕駛人親自簽署之估價單，有未確認是否為受託人、使用人或管理人者，不符本會103年9月18日金管保產字第10302083361號令規定，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第4款及第17條規定不符。六、辦理旅遊綜合保險，支付佣金有超逾商品送審之附加費用率，導致發生費差損情形，核有保險法第149條第1項規定之情事。七、辦理抽樣電話訪問確認要保人網路投保意願作業，有未告知並經要保人同意全程錄音之情事，核與「保險業辦理電子商務應注意事項」第14點第2項規定不符。八、辦理個人傷害保險理賠業務，有未徵提完整資料逕以較低金額賠付情事，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第3款第2目、第3目及第17條規定不符。九、辦理個人責任保險暨個人責任附加傷害保險核保作業，依通路別訂有專案及一般職業等級分類表，致有同一職業適用不同職業類別費率之情事，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符。十、辦理汽車竊盜險商品保費調整計算公式有未完成保險商品備查程序之情形，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符。理由及法令依據：一、上開事實一，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第5款、第8款第2目、第5目及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。二、上開事實二，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條第1項第8款第2目及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，處120萬元罰鍰。三、上開事實三，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第15條第2項規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。四、上開事實四，違規事實明確，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符，應依保險法第171條第1項規定，核處60萬元罰鍰。五、上開事實五，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第4款及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。六、上開事實六，違規事實明確，核有保險法第149條第1項規定之情事，核處糾正。七、上開事實七，違規事實明確，核與「保險業辦理電子商務應注意事項」第14點第2項規定不符，應依保險法第149條第1項規定，核處糾正。八、上開事實八，違規事實明確，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第3款第2目、第3目及第17條規定不符，應依保險法第171條之1第5項規定，核處60萬元罰鍰。九、上開事實九，違規事實明確，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符，應依保險法第171條第1項規定，核處60萬元罰鍰。十、上開事實十，違規事實明確，核與保險法第144條第1項授權訂定之「保險商品銷售前程序作業準則」第15條或第20條規定不符，應依保險法第171條第1項規定，核處60萬元罰鍰。 |
category.theme540 |
category.cake492 |
category.serviceIZ0 |