114年起未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」 同時修正主要法律科目及專業選試科目
- 考試院新聞 @ 資訊處
title114年起未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」 同時修正主要法律科目及專業選試科目的內文是考試院院會今（2）日通過「未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試辦法」修正草案，自114年起，這項考試刪除「口試」及「審查著作發明」考試方式，同時修正主要法律科目及專業選試科目等，以減輕應考人重複考試負擔，並兼顧用人機關實務運作需求。考試院說明，衡酌這項考試及格者僅係取得參加法官、檢察官遴....
| ArticleType | 0 |
| FileName | (空) |
| Link | (空) |
| Source | https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=3915&s=48778 |
| title | 114年起未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」 同時修正主要法律科目及專業選試科目 |
| 機關代碼 | (空) |
| 發稿日期 | (空) |
| 發稿單位 | (空) |
| 聯絡人 | 張美君 |
| 聯絡電話 | 台北市文山區試院路1號 |
| 編號 | (空) |
| 新聞稿主題 | 114年起 未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」 同時修正主要法律科目及專業選試科目 |
| 內文 | 考試院院會今（2）日通過「未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試辦法」修正草案，自114年起，這項考試刪除「口試」及「審查著作發明」考試方式，同時修正主要法律科目及專業選試科目等，以減輕應考人重複考試負擔，並兼顧用人機關實務運作需求。 考試院說明，衡酌這項考試及格者僅係取得參加法官、檢察官遴選資格，現行考試併採筆試、審查著作發明、審查知能有關學歷經歷證明及口試等4種方式，與用人機關辦理的遴選任用考試方式部分重複，為免徒增試務勞費，適度減輕應考人應試負擔，經參酌用人機關建議及學者專家研商會議決議，修正這項考試之考試方式，刪除「口試」及「審查著作發明」，保留「筆試」及「審查知能有關學歷經歷證明」2種方式，並將筆試成績占比由20%調整為60%，審查知能有關學歷經歷證明成績占比由30%調整為40%。 考試院表示，為滿足機關用人實際需求，依用人機關建議及參考律師高考第二試選試科目，修正這項考試之主要法律科目及專業選試科目，分別增列「智慧財產案件審理法」、「營業秘密法」2科目及「行政訴訟法」、「智慧財產案件審理法」、「營業秘密法」3科目，並將「海商法」修正為「海商法與海洋法」，「租稅法」修正為「財稅法」，「勞工法或勞動法」修正為「勞動社會法」。 考試院指出，配合行政法院組織法及法官法有關高等行政法院分設高等行政訴訟庭及地方行政訴訟庭規定，本次亦修正應考資格表及應試科目表之院級名稱，將「高等行政法院之法官」修正為「高等行政法院高等行政訴訟庭與地方行政訴訟庭之法官」。上述修正皆自114年開始適用，以使應考人有所準備與因應。 |
| 檔案連結 | 1:1130502新聞稿-114年起，未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」，並修正主要法律科目及專業選試科目(https://ws.exam.gov.tw)2:1130502新聞稿-114年起，未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」，並修正主要法律科目及專業選試科目(https://ws.exam.gov.tw/001/Upload/1/relfile/8956/48778/3a123003-7f18-438e-9000-0df554d3f3bf.doc) |
ArticleType0 |
FileName(空) |
Link(空) |
Sourcehttps://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=3915&s=48778 |
title114年起未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」 同時修正主要法律科目及專業選試科目 |
機關代碼(空) |
發稿日期(空) |
發稿單位(空) |
聯絡人張美君 |
聯絡電話台北市文山區試院路1號 |
編號(空) |
新聞稿主題114年起 未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」 同時修正主要法律科目及專業選試科目 |
內文考試院院會今（2）日通過「未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試辦法」修正草案，自114年起，這項考試刪除「口試」及「審查著作發明」考試方式，同時修正主要法律科目及專業選試科目等，以減輕應考人重複考試負擔，並兼顧用人機關實務運作需求。 考試院說明，衡酌這項考試及格者僅係取得參加法官、檢察官遴選資格，現行考試併採筆試、審查著作發明、審查知能有關學歷經歷證明及口試等4種方式，與用人機關辦理的遴選任用考試方式部分重複，為免徒增試務勞費，適度減輕應考人應試負擔，經參酌用人機關建議及學者專家研商會議決議，修正這項考試之考試方式，刪除「口試」及「審查著作發明」，保留「筆試」及「審查知能有關學歷經歷證明」2種方式，並將筆試成績占比由20%調整為60%，審查知能有關學歷經歷證明成績占比由30%調整為40%。 考試院表示，為滿足機關用人實際需求，依用人機關建議及參考律師高考第二試選試科目，修正這項考試之主要法律科目及專業選試科目，分別增列「智慧財產案件審理法」、「營業秘密法」2科目及「行政訴訟法」、「智慧財產案件審理法」、「營業秘密法」3科目，並將「海商法」修正為「海商法與海洋法」，「租稅法」修正為「財稅法」，「勞工法或勞動法」修正為「勞動社會法」。 考試院指出，配合行政法院組織法及法官法有關高等行政法院分設高等行政訴訟庭及地方行政訴訟庭規定，本次亦修正應考資格表及應試科目表之院級名稱，將「高等行政法院之法官」修正為「高等行政法院高等行政訴訟庭與地方行政訴訟庭之法官」。上述修正皆自114年開始適用，以使應考人有所準備與因應。 |
檔案連結1:1130502新聞稿-114年起，未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」，並修正主要法律科目及專業選試科目(https://ws.exam.gov.tw)2:1130502新聞稿-114年起，未具擬任職務任用資格者取得法官檢察官遴選資格考試方式刪除「口試」及「審查著作發明」，並修正主要法律科目及專業選試科目(https://ws.exam.gov.tw/001/Upload/1/relfile/8956/48778/3a123003-7f18-438e-9000-0df554d3f3bf.doc) |