| 原告: 中國石油化學工業開發股份有限公司 | 被告: 經濟部 | 本案終結方式: | 污染類型: 水 毒物 土壤 其他 | 發生日期: 20050727 | 案件事實概要: 一、中石化台南舊臺鹼安順廠主要汙染物為戴奧辛、汞及五氯酚，附近顯宮、鹿耳門居民血液戴奧辛濃度值高居全國之冠，並影響附近養殖業、居民生計及健康。 二、針對該場址污染物儘速移除安置，並應積極展開整治工作；... | 學理說明: |
| 原告: 00休閒育樂事業股份有限公司 | 被告: 交通部高雄港務局 | 本案終結方式: 如高雄地方法院判決 | 污染類型: 海洋 | 發生日期: 20050718 | 案件事實概要: 高雄港一港口北面，因貨櫃置放失當造成貨櫃支架鬆脫，導致132只貨櫃落海漂流而污染原告所經營之西子灣海水浴場。 | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 原告敗訴，損害賠償請求駁回 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20050612 | 案件事實概要: 1.被告審查通過「臺灣鋼聯股份有限公司」之「臺灣區電弧爐煉鋼業廢棄物共同處理體系環境影響說明書」，遭原告質疑未持續有效監督臺灣鋼聯公司是否遵照前述環境影響評估之審查意見辦理，亦未檢測臺灣鋼聯公司以高溫... | 學理說明: 1．俗稱的戴奧辛（dioxins），是以一個或兩個氧原子聯結一對苯環類化合物的統稱，包括 75 種多氯二聯苯戴奧辛（polychlorinated dibenzo－p－dioxins，簡稱 PCDDs... |
| 原告: 丁○○等人 | 被告: ○○工程股份有限公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 水 空氣 | 發生日期: 20050407 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 蕭○○ | 被告: 宜蘭縣政府 | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20050323 | 案件事實概要: 反對懷恩納骨塔興建案，要求停止興建 | 學理說明: |
| 原告: 李00 | 被告: 黃00 | 本案終結方式: 如高雄地方法院一審判決 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20050301 | 案件事實概要: 黃00於承租系爭土地後，不僅未在其上種植、耕作，反係為圖暴利，在其上大量掩埋廢棄物作非法使用而污染農地。 | 學理說明: |
| 原告: 丙○○ | 被告: 甲○○ | 乙○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20050201 | 案件事實概要: 原告主張：被告乙○○、戊○○係夫妻，被告甲○○為渠等幼子，伊住在台北市○○街28巷27號3樓，被告則係4樓之鄰居。惟被告乙○○、戊○○夫妻自民國94 年2月起即放任被告甲○○在樓上跑跳，並不時地往樓地... | 學理說明: |
| 原告: 庚○○ | 被告: 福圓營造有限公司 | 宜誠營造股份有限公司 | 旺氣建設有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 其他 | 發生日期: 20041201 | 案件事實概要: 本件原告主張被告福圓公司、宜誠公司所承攬，被告旺氣公司所興建出售之大園鄉○○段系爭社區，與原告所有之上開房屋相距約1 公尺，竟故意將冷氣主機位置裝設於相鄰之牆面，致原告終日飽受冷氣運作產生巨大聲響及熱... | 學理說明: |
| 原告: 庚○ | 丙○○ | 甲○○ | 戊○○ | 乙○○ | 丁○○ | 被告: 周○○ | 謝阿姨美食坊 | 本案終結方式: 二審 | 污染類型: 空氣 惡臭 | 發生日期: 20040915 | 案件事實概要: 主張連帶給付原告丁○○新台幣（下同）六百四十六萬五千元、原告庚○二百八十萬元、原告丙○○一百二十萬元、原告甲○○一百二十萬元、戊○○六十三萬六千六百六十六元、乙○○一百二十萬元，另應自民國九十三年九月... | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 三審 | 污染類型: 水 土壤 | 發生日期: 20040602 | 案件事實概要: 被告於93年6月2日發現土地面積1.7公頃所種植之芋田遭受翔宇實業股份公司工廠所排放之重金屬（鎳）廢水污染，致受有污染農作物全數銷毀，及整治期間不得耕種之損害。 | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 二審終結 | 污染類型: 空氣 毒物 | 發生日期: 20040508 | 案件事實概要: 1.被告於民國93年5月8日凌晨2時8分許，因無預警演習造成華捷變電站海龍消防毒氣外洩之工安意外事件（下稱系爭工安意外事件），致原告等鄰近居民半夜驚慌逃離家園，且造成數人休克住院，過半數居民呼吸道受創... | 學理說明: 海龍（HALON），是一類鹵化烷，工業上曾大量地被當成滅火劑使用。其作用原理與傳統的「降低溫度」、「隔絕氧氣」不同，係以化學活性打斷燃燒鍵結，以達滅火之目的。 坊間常見海龍，有海龍1301（Halon... |
| 原告: 甲○○○ | 被告: 乙○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 噪音 惡臭 | 發生日期: 20030818 | 案件事實概要: 原告主張被告操作數種洗車機器，製造高分貝噪音及噁心怪味，致原告產生耳鳴、失眠、胸悶、頭痛及精神官能性憂鬱症等症狀，而受有身體、健康之損害，求償60萬元。 | 學理說明: |
| 原告: 丁○○ | 被告: 甲○○ | 丙○○ | 本案終結方式: 如一審判決 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20030110 | 案件事實概要: 原告主張被告甲○○於民國九十二年初起，承租被告丙○○所有坐落台中市○○○○路二三七號房屋，經營伯大尼補習班，由於招生人數眾多，室內上課跳舞活動及音樂聲、小孩喧嘩聲等，經由地板及牆邊縫隙傳至左鄰右舍，原... | 學理說明: |
| 原告: 丙○○ | 再審原告 | 被告: ○○市政府 | ○○水利會 | 再審被告 | 本案終結方式: 再審之訴駁回 | 污染類型: 水 | 發生日期: 20030101 | 案件事實概要: 原告自92年1月1日起，承租臺北市○○區○○段1小段第209號、第210號、第210之1號及第211號等4筆私有耕地，租期6年計至97年12月31日止，用以作為種植睡蓮、荷花等經濟作物之用。又原告所承... | 學理說明: |
| 原告: 庚○○ | 戊○ | 被告: 丁○○ | 丙○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20030101 | 案件事實概要: 原告主張：原告庚○○及戊○係夫妻，共同居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2 巷8號3樓之房屋，被告丁○○及丙○○夫妻則居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2巷8號4 樓之房屋（下稱系爭房屋），被告丙○○... | 學理說明: 噪音管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音管制法第1 條及第7 條第2 項所明定。其為達行政上有效管理、取締之結果，自係取統計學上之平... |