案件名稱台北縣三重市公寓樓上住戶發出不定時聲響噪音造成樓下住戶精神損害求償案的原告是庚○○、戊○, 被告是丁○○、丙○○, 污染類型是噪音。, 案件事實概要是原告主張：原告庚○○及戊○係夫妻，共同居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2 巷8號3樓之房屋，被告丁○○及丙○○夫妻則居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2巷8號4 樓之房屋（下稱系爭房屋），被告丙○○並為該房屋之所有權人。民國92年年初起，系爭房屋即屢屢傳出繼續性之馬達運轉聲，日間約從10時至18時..., 學理說明是噪音管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音管制法第1 條及第7 條第2 項所明定。其為達行政上有效管理、取締之結果，自係取統計學上之平均值（或更寬鬆）為標準，然不等同於一般人或聽覺較靈敏之人社會生活上所可容忍之標準。且依中華民國音響學....
| 污染類型 | 噪音。 |
| 案件名稱 | 台北縣三重市公寓樓上住戶發出不定時聲響噪音造成樓下住戶精神損害求償案 |
| 發生日期 | (空) |
| 案件事實概要 | 原告主張：原告庚○○及戊○係夫妻，共同居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2 巷8號3樓之房屋，被告丁○○及丙○○夫妻則居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2巷8號4 樓之房屋（下稱系爭房屋），被告丙○○並為該房屋之所有權人。民國92年年初起，系爭房屋即屢屢傳出繼續性之馬達運轉聲，日間約從10時至18時30分；夜間約從22時至翌日凌晨2 時。平均每週2 天，經原告戊○向被告丙○○反應，未獲置理。93年2 月間，原告為改善其屋頂漏水情況，乃與被告丙○○協議使用被告丙○○屋後之屋頂平台，因被告丙○○及丁○○之要求過於無理，協議未果，被告因此心懷 怨恨。自93年3 月至94年1 月間，自被告住處傳來之馬達持續運轉噪音：自凌晨至2 時；日間10時至下午18時30分。平均每週2 天。及類似撞球之球滾動、撞擊聲及扣扣扣聲：30分鐘內出現一次，一次約持續3 至5 分鐘。平均每週2 天。94年2月至7 月間，自被告住處傳來之噪音為馬達連續運轉噪音：自夜間23時起至翌日2 時止。平均每週3 天。重物撞擊、桌子拖曳、木屐重踏地板之噪音：自夜間23時起至翌日2時止。不定時。平均每週3 天。類似鐵鎚敲打之噪音：自夜間23時起至翌日2 時止。每次敲打5 至6 下，停頓數秒後，再敲打5 至6 下，如此重複2 至5 次後，約間隔半小時，再重複上述敲打次數。平均每週3 天，致原告等不得安寧，夜間無法入睡。鈞院於94年7 月29日審理後，當日夜間20時2分左右，自原告所居住房屋之天花板又傳來馬達聲，且持 續至夜間11時5 分左右。7 月30日、31日，則自凌晨即開啟馬達持續運轉。94年8月迄今，上開噪音亦重複出現。原告多次向被告反應，被告均不予理會。 |
| 原告 | 庚○○ | 戊○ |
| 被告 | 丁○○ | 丙○○ |
| 本案終結方式 | (空) |
| 學理說明 | 噪音管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音管制法第1 條及第7 條第2 項所明定。其為達行政上有效管理、取締之結果，自係取統計學上之平均值（或更寬鬆）為標準，然不等同於一般人或聽覺較靈敏之人社會生活上所可容忍之標準。且依中華民國音響學會「研擬低頻噪音管制規範及航空噪音監測紀錄提報規定」指出：文獻指出，對於聽覺比較靈敏的人（測試結果統計占前10％）， 其最小聽力閥約較50％ 的人（類似平均值之取樣比例）要低將近10分貝，以20Hz的聲音為例，當音量達75分貝時，對聽覺靈敏排在前50％ 的人來，剛好開始聽到該20Hz聲音（響度0 phone），但對聽覺比較靈敏的人（測試結果排前10％）來 說，75分貝音量不僅僅是聽到，而且響度已經接近30phone 。…當低頻噪音對於一般聽力的人尚未達到困擾的情形時，對聽力較靈敏的人，可能已經產生生活上的干擾。 |
污染類型噪音。 |
案件名稱台北縣三重市公寓樓上住戶發出不定時聲響噪音造成樓下住戶精神損害求償案 |
發生日期(空) |
案件事實概要原告主張：原告庚○○及戊○係夫妻，共同居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2 巷8號3樓之房屋，被告丁○○及丙○○夫妻則居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2巷8號4 樓之房屋（下稱系爭房屋），被告丙○○並為該房屋之所有權人。民國92年年初起，系爭房屋即屢屢傳出繼續性之馬達運轉聲，日間約從10時至18時30分；夜間約從22時至翌日凌晨2 時。平均每週2 天，經原告戊○向被告丙○○反應，未獲置理。93年2 月間，原告為改善其屋頂漏水情況，乃與被告丙○○協議使用被告丙○○屋後之屋頂平台，因被告丙○○及丁○○之要求過於無理，協議未果，被告因此心懷 怨恨。自93年3 月至94年1 月間，自被告住處傳來之馬達持續運轉噪音：自凌晨至2 時；日間10時至下午18時30分。平均每週2 天。及類似撞球之球滾動、撞擊聲及扣扣扣聲：30分鐘內出現一次，一次約持續3 至5 分鐘。平均每週2 天。94年2月至7 月間，自被告住處傳來之噪音為馬達連續運轉噪音：自夜間23時起至翌日2 時止。平均每週3 天。重物撞擊、桌子拖曳、木屐重踏地板之噪音：自夜間23時起至翌日2時止。不定時。平均每週3 天。類似鐵鎚敲打之噪音：自夜間23時起至翌日2 時止。每次敲打5 至6 下，停頓數秒後，再敲打5 至6 下，如此重複2 至5 次後，約間隔半小時，再重複上述敲打次數。平均每週3 天，致原告等不得安寧，夜間無法入睡。鈞院於94年7 月29日審理後，當日夜間20時2分左右，自原告所居住房屋之天花板又傳來馬達聲，且持 續至夜間11時5 分左右。7 月30日、31日，則自凌晨即開啟馬達持續運轉。94年8月迄今，上開噪音亦重複出現。原告多次向被告反應，被告均不予理會。 |
原告庚○○ | 戊○ |
被告丁○○ | 丙○○ |
本案終結方式(空) |
學理說明噪音管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音管制法第1 條及第7 條第2 項所明定。其為達行政上有效管理、取締之結果，自係取統計學上之平均值（或更寬鬆）為標準，然不等同於一般人或聽覺較靈敏之人社會生活上所可容忍之標準。且依中華民國音響學會「研擬低頻噪音管制規範及航空噪音監測紀錄提報規定」指出：文獻指出，對於聽覺比較靈敏的人（測試結果統計占前10％）， 其最小聽力閥約較50％ 的人（類似平均值之取樣比例）要低將近10分貝，以20Hz的聲音為例，當音量達75分貝時，對聽覺靈敏排在前50％ 的人來，剛好開始聽到該20Hz聲音（響度0 phone），但對聽覺比較靈敏的人（測試結果排前10％）來 說，75分貝音量不僅僅是聽到，而且響度已經接近30phone 。…當低頻噪音對於一般聽力的人尚未達到困擾的情形時，對聽力較靈敏的人，可能已經產生生活上的干擾。 |
根據名稱 台北縣三重市公寓樓上住戶發出不定時聲響噪音造成樓下住戶精神損害求償案 找到的相關資料
| 原告: 庚○○ | 戊○ | 被告: 丁○○ | 丙○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20030101 | 案件事實概要: 原告主張：原告庚○○及戊○係夫妻，共同居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2 巷8號3樓之房屋，被告丁○○及丙○○夫妻則居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2巷8號4 樓之房屋（下稱系爭房屋），被告丙○○... | 學理說明: 噪音管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音管制法第1 條及第7 條第2 項所明定。其為達行政上有效管理、取締之結果，自係取統計學上之平... @ 國內公害糾紛司法案件資料 |
原告: 庚○○ | 戊○ | 被告: 丁○○ | 丙○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20030101 | 案件事實概要: 原告主張：原告庚○○及戊○係夫妻，共同居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2 巷8號3樓之房屋，被告丁○○及丙○○夫妻則居住於門牌號碼為臺北縣三重市○○路2巷8號4 樓之房屋（下稱系爭房屋），被告丙○○... | 學理說明: 噪音管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音管制法第1 條及第7 條第2 項所明定。其為達行政上有效管理、取締之結果，自係取統計學上之平... @ 國內公害糾紛司法案件資料 |
[ 搜尋所有 台北縣三重市公寓樓上住戶發出不定時聲響噪音造成樓下住戶精神損害求償案 ... ]
根據姓名 庚 戊 找到的相關資料
(以下顯示 7 筆) (或要:直接搜尋所有 庚 戊 ...) | 出版日期: 2013-10 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 余美玲主編 | ISBN: 9789860378283 | 語言: 中文 | 適用對象: 青少年;成人（學術性）;成人（業餘消遺） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 由《全台詩》中揀選以海洋與山川為主題之台灣古典詩。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：周先生;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
| 開放時間: 未提供 | | 電話: 886-3-5595689 | 地址: 新竹縣新豐鄉建興路一段51巷58號 @ 景點 - 觀光資訊資料庫 |
| 開放時間: 未提供 | | 電話: 886-3-5579009 | 地址: 新竹縣新豐鄉建興路一段51巷58號 @ 景點 - 觀光資訊資料庫 |
| 公司名稱: 庚戊建設有限公司 | 到職日期: | 統一編號: 97307857 @ 公司登記經理人資料集 |
| 出版日期: 2013-12 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 施懿琳主編 | ISBN: 9789860389418 | 語言: 中文 | 適用對象: 成人（學術性） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 《全臺詩》出版1864以來出生之台灣古典詩人及其詩作，為台灣古典文學研究之重要資料。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：林小姐;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
| 出版日期: 2016-11 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 施懿琳主編 | ISBN: 9789860507867 | 語言: 中文 | 適用對象: 成人（學術性）;成人（業餘消遺） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 《全臺詩》為國內最完整之古典文學詩學研究專書，本次出版41至45冊。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：林小姐;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
| 出版日期: 2012-11 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 施懿琳主編 | ISBN: 9789860345889 | 語言: 中文 | 適用對象: 成人（學術性）;成人（業餘消遺） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 《全臺詩》出版1864以來出生之台灣古典詩人及其詩作，為台灣古典文學研究之重要資料。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：林小姐;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
出版日期: 2013-10 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 余美玲主編 | ISBN: 9789860378283 | 語言: 中文 | 適用對象: 青少年;成人（學術性）;成人（業餘消遺） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 由《全台詩》中揀選以海洋與山川為主題之台灣古典詩。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：周先生;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
開放時間: 未提供 | | 電話: 886-3-5595689 | 地址: 新竹縣新豐鄉建興路一段51巷58號 @ 景點 - 觀光資訊資料庫 |
開放時間: 未提供 | | 電話: 886-3-5579009 | 地址: 新竹縣新豐鄉建興路一段51巷58號 @ 景點 - 觀光資訊資料庫 |
公司名稱: 庚戊建設有限公司 | 到職日期: | 統一編號: 97307857 @ 公司登記經理人資料集 |
出版日期: 2013-12 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 施懿琳主編 | ISBN: 9789860389418 | 語言: 中文 | 適用對象: 成人（學術性） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 《全臺詩》出版1864以來出生之台灣古典詩人及其詩作，為台灣古典文學研究之重要資料。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：林小姐;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
出版日期: 2016-11 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 施懿琳主編 | ISBN: 9789860507867 | 語言: 中文 | 適用對象: 成人（學術性）;成人（業餘消遺） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 《全臺詩》為國內最完整之古典文學詩學研究專書，本次出版41至45冊。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：林小姐;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
出版日期: 2012-11 | 出版單位: 國立臺灣文學館 | 作者資訊: 施懿琳主編 | ISBN: 9789860345889 | 語言: 中文 | 適用對象: 成人（學術性）;成人（業餘消遺） | 主題分類: 文學 | 書籍介紹: 《全臺詩》出版1864以來出生之台灣古典詩人及其詩作，為台灣古典文學研究之重要資料。 | 授權資訊: 聯絡組室：研究典藏組;姓名：林小姐;電話：06-2217201 @ 出版書目資料 |
[ 搜尋所有 庚 戊 ... ]
姓名 庚 戊 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 4 筆) (或要:查詢所有 庚 戊)| 公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
|---|
新生鐵材行
南投縣南投市新興里自強一路五一號 | 施戊庚 | 06101639 | 核准設立 - 獨資 |
金和合商行
新北市板橋區中山路２段１７６巷９弄１０號 | 余戊庚 | 34137883 | 歇業/撤銷 - 獨資 |
台灣海洋重工股份有限公司
高雄市苓雅區新光路38號22樓之4 | 柯戊庚 | 54218878 | 核准設立 |
津鼎有限公司
新北市三重區新北大道2段45號4樓 | 林戊庚 | 89981202 | 核准設立 |
| 新生鐵材行 登記地址: 南投縣南投市新興里自強一路五一號 | 負責人: 施戊庚 | 統編: 06101639 | 核准設立 - 獨資 |
| 金和合商行 登記地址: 新北市板橋區中山路２段１７６巷９弄１０號 | 負責人: 余戊庚 | 統編: 34137883 | 歇業/撤銷 - 獨資 |
| 台灣海洋重工股份有限公司 登記地址: 高雄市苓雅區新光路38號22樓之4 | 負責人: 柯戊庚 | 統編: 54218878 | 核准設立 |
| 津鼎有限公司 登記地址: 新北市三重區新北大道2段45號4樓 | 負責人: 林戊庚 | 統編: 89981202 | 核准設立 |
在『國內公害糾紛司法案件資料』資料集內搜尋:
與台北縣三重市公寓樓上住戶發出不定時聲響噪音造成樓下住戶精神損害求償案同分類的國內公害糾紛司法案件資料
| 原告: 壬○○○等17人 | 被告: ○○○○○○碾米廠 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20080904 | 案件事實概要: 緣被告浦佳玲即久長碾米廠，自民國90年起於嘉義縣新港鄉○○段大潭小段49、50地號土地上搭建約二、三層樓高鐵皮屋，並於其內配置稻穀烘乾機、碾米機等機器設備用以經營碾米廠，並於屋頂或牆面上設置排煙設備，... | 學理說明: |
| 原告: 戊○○ | 被告: 丁○○ | 甲○○ | 丙○○ | 乙○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 水 土壤 | 發生日期: 20081209 | 案件事實概要: 銅製品製造作業工廠污染土壤，致土壤重金屬銅、鋅濃度超過土壤污染管制標準。 | 學理說明: - |
| 原告: OO | 被告: OO | 本案終結方式: | 污染類型: 日照 | 發生日期: 20080102 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 戴OO | 張OO | 被告: 張OO | 本案終結方式: 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰捌拾陸元，及自民國一百年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 | 污染類型: 空氣 毒物 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 行政院衛生署中央健康保險局 | 被告: 某公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: - |
| 原告: 蘇OO | 被告: OO假牙工廠 | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20120710 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 張○○ | 被告: 謝張○○ | 李○○ | 共同訴訟代理人謝○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20080101 | 案件事實概要: 粿店噪音影響鄰近住戶居家安寧 | 學理說明: - |
| 原告: 甲○○ | 乙○○ | 被告: ○○社區管理委員會 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20111125 | 案件事實概要: 停車場噪音影響住戶生活之安寧 | 學理說明: |
| 原告: 高○○ | 高○○ | 高○○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 被告: 中華電信股份有限公司行動通信分公司高雄營運處 | 王○○ | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20120714 | 案件事實概要: 基地台之電磁波可能影響鄰近住戶之人體健康 | 學理說明: - |
| 原告: 林OO | 被告: OO營造有限公司 | OOOOO鄉公所 | 本案終結方式: 被告OO營造有限公司應給付原告新台幣貳萬貳仟玖百柒拾壹元，及自民國一百零一年一月二十日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20121129 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 徐OO | 被告: 林OO | 林OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120709 | 案件事實概要: 原告為新北市○○區○○○街00○0號8樓（下稱系爭8樓房屋）住戶，被告等為新北市○○區○○○街00○0號9樓（下稱系爭9樓房屋）住戶，被告林斯偉、林斯宏、林友國長期於9樓住家陽台抽菸，約每半小時就抽一... | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: ○○公司架設之基地台是否影響鄰近住戶之身體健康 | 學理說明: - |
| 原告: 林OO | 被告: 陳OO | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 許○○○ | 被告: 洪○○ | 邱○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20101121 | 案件事實概要: 原告居住之苗栗縣000號，民國99年11月21日起，被告夫妻在隔壁即同路OOO號共同經營OO烘焙坊持續製造噪音，縱檢舉至苗栗縣政府環境保護局、行政院環境保護署後皆未改善，造成原告情緒憂鬱、聽力永久喪失... | 學理說明: |
| 原告: 梁○○ | 被告: ○○橡膠工業股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20110524 | 案件事實概要: 原告於彰化縣○○鄉○○○段581、639、637、641地號等土地承租並種植金門榕樹。被告在系爭北側即同段332、333地號土地上之輪胎工廠（花壇廠），係從事輪胎原料精煉。被告於精煉過程中產生碳煙排放... | 學理說明: |
原告: 壬○○○等17人 | 被告: ○○○○○○碾米廠 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20080904 | 案件事實概要: 緣被告浦佳玲即久長碾米廠，自民國90年起於嘉義縣新港鄉○○段大潭小段49、50地號土地上搭建約二、三層樓高鐵皮屋，並於其內配置稻穀烘乾機、碾米機等機器設備用以經營碾米廠，並於屋頂或牆面上設置排煙設備，... | 學理說明: |
原告: 戊○○ | 被告: 丁○○ | 甲○○ | 丙○○ | 乙○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 水 土壤 | 發生日期: 20081209 | 案件事實概要: 銅製品製造作業工廠污染土壤，致土壤重金屬銅、鋅濃度超過土壤污染管制標準。 | 學理說明: - |
原告: OO | 被告: OO | 本案終結方式: | 污染類型: 日照 | 發生日期: 20080102 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 戴OO | 張OO | 被告: 張OO | 本案終結方式: 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰捌拾陸元，及自民國一百年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 | 污染類型: 空氣 毒物 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 行政院衛生署中央健康保險局 | 被告: 某公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: - |
原告: 蘇OO | 被告: OO假牙工廠 | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20120710 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 張○○ | 被告: 謝張○○ | 李○○ | 共同訴訟代理人謝○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20080101 | 案件事實概要: 粿店噪音影響鄰近住戶居家安寧 | 學理說明: - |
原告: 甲○○ | 乙○○ | 被告: ○○社區管理委員會 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20111125 | 案件事實概要: 停車場噪音影響住戶生活之安寧 | 學理說明: |
原告: 高○○ | 高○○ | 高○○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 被告: 中華電信股份有限公司行動通信分公司高雄營運處 | 王○○ | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20120714 | 案件事實概要: 基地台之電磁波可能影響鄰近住戶之人體健康 | 學理說明: - |
原告: 林OO | 被告: OO營造有限公司 | OOOOO鄉公所 | 本案終結方式: 被告OO營造有限公司應給付原告新台幣貳萬貳仟玖百柒拾壹元，及自民國一百零一年一月二十日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20121129 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 徐OO | 被告: 林OO | 林OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120709 | 案件事實概要: 原告為新北市○○區○○○街00○0號8樓（下稱系爭8樓房屋）住戶，被告等為新北市○○區○○○街00○0號9樓（下稱系爭9樓房屋）住戶，被告林斯偉、林斯宏、林友國長期於9樓住家陽台抽菸，約每半小時就抽一... | 學理說明: |
原告: | 被告: | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: ○○公司架設之基地台是否影響鄰近住戶之身體健康 | 學理說明: - |
原告: 林OO | 被告: 陳OO | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 許○○○ | 被告: 洪○○ | 邱○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20101121 | 案件事實概要: 原告居住之苗栗縣000號，民國99年11月21日起，被告夫妻在隔壁即同路OOO號共同經營OO烘焙坊持續製造噪音，縱檢舉至苗栗縣政府環境保護局、行政院環境保護署後皆未改善，造成原告情緒憂鬱、聽力永久喪失... | 學理說明: |
原告: 梁○○ | 被告: ○○橡膠工業股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20110524 | 案件事實概要: 原告於彰化縣○○鄉○○○段581、639、637、641地號等土地承租並種植金門榕樹。被告在系爭北側即同段332、333地號土地上之輪胎工廠（花壇廠），係從事輪胎原料精煉。被告於精煉過程中產生碳煙排放... | 學理說明: |
|