| 原告: - | 被告: - | 本案終結方式: | 污染類型: 輻射。 | 發生日期: | 案件事實概要: 台北市內湖區買賣輻射屋糾紛案 | 學理說明: |
| 原告: 甲○○ | 被告: 台灣電力股份有限公司 | 本案終結方式: 如三審定讞 | 污染類型: 空氣。 | 發生日期: | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 如二審判決 | 污染類型: 水。土壤。油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 高雄市政府所屬新工處於民國七十七年四月二十二日召開高雄市前鎮新草衙第二梯次第二階段公共設施開闢工程之埋設管線工程會勘會議時,伊已告知高雄市政府該區域埋設有油管,並將詳細剖面圖交與高雄市政府,復於七十七... | 學理說明: |
| 原告: 南豐海事工程有限公司 | 被告: 交通部高雄港務局 | 原台灣省交通處高雄港務局 | 本案終結方式: | 污染類型: 油。海洋。 | 發生日期: | 案件事實概要: 南豐海事公司於81年6月25日獲得高雄港務局之許可後,自同年7月間打撈擱淺於澎湖外海之巴拿馬籍貨輪寶明輪上之貨載鋼胚。因寶明輪流出污油,導致附近漁民以圍船方式抗爭,阻止南豐海事公司進行打撈。高雄港務局... | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: | 污染類型: 油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 本件被上訴人及上訴人中國石油股份有限公司(以下稱中油公司)主張:民國80年5月13日對造上訴人大才營造有限公司(以下稱大才公司)承攬對造上訴人台灣省自來水股份有限公司(以下稱自來水公司)瑞濱橋下送水管... | 學理說明: |
| 原告: 甲○○ | 乙○○ | 被告: 成興窯業股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣。 | 發生日期: | 案件事實概要: 民國79年初成興窯業股份有限公司改用隧道窯燒製紅磚,並排放未經收集處理之燒窯廢氣,致使鄰近原告之番石榴果園欠收,原告據此提起損害賠償訴訟。 | 學理說明: |
| 原告: 中國產物保險股份有限公司 | 被告: 台灣阿科化學股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 中國產物保險股份有限公司承保中國石油股份有限公司意外污染責任險。民國77年7月19日下午,中油公司高雄林園廠發生燃料油外洩,流入林園大排水溝,污染大排水溝及汕尾漁港內之漁?262隻,中油公司賠償漁民損... | 學理說明: |
| 原告: - | 被告: - | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣。 | 發生日期: | 案件事實概要: 振源陶瓷公司等於民國六十八年間排放未經收集處理之燒?廢氣,致使鄰近之稻米,蔬菜欠收,稻田耕作者等據此提起損害賠償訴訟 | 學理說明: |
| 原告: 基力化學股份公司 | 被告: 桃園縣政府 | 本案終結方式: 如一審重訴判決 | 污染類型: 毒物。 | 發生日期: | 案件事實概要: 被告公司於民國(下同)66年間,在桃園縣蘆竹鄉新興村設置工廠,生產製造硬脂酸鎘等塑膠安定劑,由於工廠生產過程中所產生之廢水各含有鎘、鉛等重金屬並有毒物質,被告公司任令廢水直接排入桃園水利會蘆竹鄉笏二支... | 學理說明: |
| 原告: 基力化學股份公司 | 被告: 桃園縣政府 | 本案終結方式: 如一審重訴判決 | 污染類型: 毒物 | 發生日期: 19770504 | 案件事實概要: 被告公司於民國(下同)66年間,在桃園縣蘆竹鄉新興村設置工廠,生產製造硬脂酸鎘等塑膠安定劑,由於工廠生產過程中所產生之廢水各含有鎘、鉛等重金屬並有毒物質,被告公司任令廢水直接排入桃園水利會蘆竹鄉笏二支... | 學理說明: |
| 原告: 庚○○ | 被告: 臺灣高速鐵路股份有限公司 | 互助營造股份有限公司 | 乙○○○○組營造股份有限公司臺灣分公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20031031 | 案件事實概要: 工程施工之空氣污染致番茄葉片附著粉塵 | 學理說明: - |
| 原告: 嘉隴建設股份有限公司 | 春熒實業股份有限公司及辛○○等38人 | 被告: 台灣中油股份有限公司 | 本案終結方式: 為一部有理由,一部無理由 | 污染類型: 油 | 發生日期: 20000725 | 案件事實概要: 中油公司嘉南營業處管理之高嘉長途輸油管線,位於高速公司274點5公里處,於88年4月3日下午5時許油管遭盜破裂漏油,同年5月19日再次漏油,致污染座落嘉義縣水上鄉南靖段南和小段土地。 | 學理說明: |
| 原告: 甲○○ | 被告: 春水堂實業股份有限公司 | 本案終結方式: 一審 | 污染類型: 空氣 噪音 | 發生日期: 20071015 | 案件事實概要: 被告公司為擴大營業之需要,從民國96年10月15日起未經台中市政府相關單位之核准,亦未通知街坊鄰居,即開始進行店面內部的拆除整修工程至97年2月底。又因被告公司未做好妥善之防護措施,裝修期間所產生之空... | 學理說明: |
| 原告: 壬○○○等17人 | 被告: ○○○○○○碾米廠 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20080904 | 案件事實概要: 緣被告浦佳玲即久長碾米廠,自民國90年起於嘉義縣新港鄉○○段大潭小段49、50地號土地上搭建約二、三層樓高鐵皮屋,並於其內配置稻穀烘乾機、碾米機等機器設備用以經營碾米廠,並於屋頂或牆面上設置排煙設備,... | 學理說明: |
| 原告: 戊○○ | 被告: 丁○○ | 甲○○ | 丙○○ | 乙○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 水 土壤 | 發生日期: 20081209 | 案件事實概要: 銅製品製造作業工廠污染土壤,致土壤重金屬銅、鋅濃度超過土壤污染管制標準。 | 學理說明: - |