| 原告: 劉OO | 被告: 劉OO | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20181019 | 案件事實概要: 1. 原告為居住於門牌號碼新竹縣○○市○○○路○段000號5樓之1房屋之住戶，於民國107年6月間入住；被告則為居住於5樓房屋正上方之門牌號碼新竹縣○○市○○○路○段000號6樓之1房屋之住戶，於同年... | 學理說明: |
| 原告: 賴OO | 經選定人張OO等36人選定為訴訟當事人 | 被告: OO有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20210505 | 案件事實概要: 本件上訴人主張渠等未能證明有種植所主張之作物、數量及計算受損金額之依據，且就申請天然災害補助之作物再度向伊求償；裁委會僅現場勘驗其中4人之農地，即認渠等均有種植如系爭裁決附表1所示之農作物，用以計算損... | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20210505 | 案件事實概要: 1. 本件上訴人主張：被上訴人游OO及王OO等，以上訴人坐落雲林縣○○市○○○○路○號之○○廠生產過程產生之氟化物氣體，造成渠等所有坐落同市○○○段、○○○段、○○段、○○○段、○○段、○○○段及○○... | 學理說明: |
| 原告: 林OO | 被告: 黃OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20230614 | 案件事實概要: 1. 原告於民國111年7月11日變更訴之聲明為： (1) 被告所在之新北市○○區○○街00巷0號1樓房屋所制造之煙氣、熱氣、臭氣、聲響、喧囂、震動不得入侵新北市○○區○○街00巷0號4樓房屋。 (2... | 學理說明: |
| 原告: 立OO有限公司 | 被告: 邱OO等48人 | 本案終結方式: | 污染類型: 水 | 發生日期: 20230420 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 王信生 | 被告: 佳大化工股份有限公司 | 本案終結方式: 上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20130430 | 案件事實概要: 原告主張：（一）緣原告向他人承租坐落臺南市○○區○○○○○段000地號土地（下稱系爭662地號土地）種植蓮藕並採收蓮藕，系爭662地號土地與被告之工廠相連，被告工廠位於北邊、原告承租之土地位於南邊，被... | 學理說明: |
| 原告: 閩 | 許 | 嚴 | 吳 | 王 | 被告: 龍潭樂活有限公司 | 本案終結方式: 被告龍潭樂活有限公司應給付原告閩？？新臺幣壹拾萬元及自民國一百零一年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告龍潭樂活有限公司負擔六分之一，餘由原告負擔。 本... | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20110221 | 案件事實概要: 原告等稱被告於桃園縣龍潭鄉銅鑼圈段69－28、69－29、69－30、69－31、69－32、69－33（分割自69－6地號）等地號之土地上使用賽車練習或比賽產生之音量影響渠等居住的安寧。 | 學理說明: |
| 原告: 丁00 | 被告: 台塑石化股份有限公司 | 本案終結方式: 如雲林地方法院一審判決。 | 污染類型: 空氣 不明待查 | 發生日期: 20100725 | 案件事實概要: 原告自民國90年起經營有機中草藥栽培，因被告之煉二廠高溫高壓重油洩漏爆炸，發生工安火災，大火持續三天，適晴雨交錯，燃燒之煙霧中污染經日光、雨水作用形成原發性污染物、二次污染物，透過陽光、雨水、氣候助長... | 學理說明: － |
| 原告: 蔡○○ | 祝○○ | 邱○○ | 謝○○ | 孫○○ | 孫○○ | 被告: 高陽股份有限公司 | 本案終結方式: 上訴駁回 | 污染類型: 地下水 | 發生日期: 20110112 | 案件事實概要: 高陽股份有限公司因地下水污染事件 | 學理說明: |
| 原告: 丁00 | 被告: OO石化股份有限公司 | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 水 空氣 | 發生日期: 20101209 | 案件事實概要: 台塑石化股份有限公司麥寮一廠重油加氫脫硫程序於99年7月25日發生爆炸引發大火，燃燒氣體造成空氣及水質污染，影響附近鄉鎮農林漁牧業等，並可能影響居民健康。 | 學理說明: |
| 原告: OO不鏽鋼股份有限公司 | 被告: 共同訴訟代理人施OO | 共同訴訟代理人李OO | 共同訴訟代理人郭OO | 119陳OO | 120陳OO | 121陳OO | 本案終結方式: 民事三審 | 污染類型: 水 土壤 油 | 發生日期: 20090810 | 案件事實概要: 98年8月10日清晨時分麻豆鎮千興不鏽鋼公司因莫拉克颱風水災緣故導致廠區內軋延油外洩，外溢廢油污染下游麻豆口工業區、埤頭里、小埤里（埤頭大排）及將軍溪，造成民宅受污染難以清潔回復，柚園、魚塭、鴨寮受污... | 學理說明: 按諸學理及常理，油脂類皆會覆蓋植物之氣孔、皮孔間接造成植物之窒息及枯萎，尤其在陽光照射之下更會產生高溫而對植物之組織造成傷害；於水生生物方面則因油脂類會阻礙氧氣之穿透、溶解而可能造成魚類之死亡，此應無... |
| 原告: 黃○○ | 被告: OO電力股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 油 | 發生日期: 20090731 | 案件事實概要: 台電公司污染陳情者種植之奇楠木等經濟作物 | 學理說明: |
| 原告: 乙○○ | 被告: 台灣自來水股份有限公司 | 本案終結方式: 如新竹地方法院一審判決 | 污染類型: 水 | 發生日期: 20090317 | 案件事實概要: 被告所屬之第三區管理處新竹給水廠第二淨水廠，為減少處理廢水及高黏度污泥之成本，竟自90年起至96年止，即故意不定時排放廢棄物污水，含數種化學藥劑高黏度污泥，污染新竹市隆恩大圳及相關水渠道；再經由水渠道... | 學理說明: |
| 原告: 余ＯＯ | 被告: 蔡ＯＯ即ＯＯ鳥園 | 本案終結方式: 如和解筆錄所載。 | 污染類型: 空氣 噪音 廢棄物 | 發生日期: 20090101 | 案件事實概要: 原告因被告未對其所經營之ＯＯ鳥園善加管理，使得該鳥園因營運所生之噪音、臭氣、廢棄物等，長期侵擾原告之生活。其中鳥鳴啼叫所產生之聲響，經高雄市環保局檢測，已明顯為超過噪音管制標準之噪音。 原告在此噪音環... | 學理說明: |
| 原告: 戊○○ | 己○○ | 被告: OO汽車貨運股份有限公司 | 乙○○ | 辛○○ | 本案終結方式: 結果：成立 法院判定金額： 被告應連帶給付原告戊○○新台幣1，088，407元，及自民國九十八年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應連帶給付原告己○○新台幣638，133元，及... | 污染類型: 水 | 發生日期: 20080512 | 案件事實概要: 97年5月7日南益公司之槽車於伸港鄉蚵寮村台６１線北171K＋460~480處雨水溝渠排入不明液體，疑似造成引慶安水道渠水之養殖戶蝦群 暴斃，通知環保局稽查隊處理。經私下與業者協商不成，97年5月12... | 學理說明: |