案件名稱台北縣板橋市金年安建設公司興建工程造成民眾房屋地層下陷及龜裂案的原告是乙 ○, 被告是金安年建設股份有限公司, 污染類型是振動。地盤下陷。, 案件事實概要是原告主張被告金安年建設股份有限公司因興建忠孝華廈工地基地緊鄰原告所有座落於台北縣板橋市○○路忠義巷十四弄二十七號一樓及二樓房屋牆壁只約七、八十公分，被告為求己利，在緊鄰原告房屋不及一公尺處，強力施工，施打界樁，未施以安全防護措施，致造成原告上開房屋地層下陷及龜裂之損害，爰依侵權行為之法律關係請求被告....
| 污染類型 | 振動。地盤下陷。 |
| 案件名稱 | 台北縣板橋市金年安建設公司興建工程造成民眾房屋地層下陷及龜裂案 |
| 發生日期 | (空) |
| 案件事實概要 | 原告主張被告金安年建設股份有限公司因興建忠孝華廈工地基地緊鄰原告所有座落於台北縣板橋市○○路忠義巷十四弄二十七號一樓及二樓房屋牆壁只約七、八十公分，被告為求己利，在緊鄰原告房屋不及一公尺處，強力施工，施打界樁，未施以安全防護措施，致造成原告上開房屋地層下陷及龜裂之損害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償。 |
| 原告 | 乙 ○ |
| 被告 | 金安年建設股份有限公司 |
| 本案終結方式 | (空) |
| 學理說明 | (空) |
污染類型振動。地盤下陷。 |
案件名稱台北縣板橋市金年安建設公司興建工程造成民眾房屋地層下陷及龜裂案 |
發生日期(空) |
案件事實概要原告主張被告金安年建設股份有限公司因興建忠孝華廈工地基地緊鄰原告所有座落於台北縣板橋市○○路忠義巷十四弄二十七號一樓及二樓房屋牆壁只約七、八十公分，被告為求己利，在緊鄰原告房屋不及一公尺處，強力施工，施打界樁，未施以安全防護措施，致造成原告上開房屋地層下陷及龜裂之損害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償。 |
原告乙 ○ |
被告金安年建設股份有限公司 |
本案終結方式(空) |
學理說明(空) |
| 原告: 乙 ○ | 被告: 金安年建設股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 振動 地盤下陷 | 發生日期: 19961223 | 案件事實概要: 原告主張被告金安年建設股份有限公司因興建忠孝華廈工地基地緊鄰原告所有座落於台北縣板橋市○○路忠義巷十四弄二十七號一樓及二樓房屋牆壁只約七、八十公分，被告為求己利，在緊鄰原告房屋不及一公尺處，強力施工，... | 學理說明: @ 國內公害糾紛司法案件資料 |
原告: 乙 ○ | 被告: 金安年建設股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 振動 地盤下陷 | 發生日期: 19961223 | 案件事實概要: 原告主張被告金安年建設股份有限公司因興建忠孝華廈工地基地緊鄰原告所有座落於台北縣板橋市○○路忠義巷十四弄二十七號一樓及二樓房屋牆壁只約七、八十公分，被告為求己利，在緊鄰原告房屋不及一公尺處，強力施工，... | 學理說明: @ 國內公害糾紛司法案件資料 |
[ 搜尋所有 台北縣板橋市金年安建設 ... ]
根據姓名 乙 找到的相關資料
(以下顯示 8 筆) (或要:直接搜尋所有 乙 ...) | 燈號: 黃燈 | 更新日期: 2024/12/09 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
| 1 | 開放時間: 預約開放 | 現狀: 左方為湖口國小操場，右方為活動中心，前方為道路，周邊建築多為三層樓高度，非密集性住宅區。 | 歷史沿革: 建築興建史、使用變遷史
民國三十八年國民政府撤退來台時共有四個裝甲部隊，民國四十三年改編，第一、三總隊整編為裝二師駐紮於台中清泉崗；第二、四總隊改編為裝一師駐紮於湖口，湖口裝甲新村即是當時為安頓軍官眷... @ 文資局歷史建築 |
| 燈號: 黃燈 | 更新日期: 2024/10/28 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
| 燈號: 黃燈 | 更新日期: 2025/03/31 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
| 燈號: 黃燈 | 更新日期: 2025/01/20 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
| 計畫主持人: 洪紹文 | 執行機關: 財團法人農業科技研究院 | 研究領域: 畜牧獸醫類 | 研究性質: 應用研究 | 計畫編號: 110農科-14.3.2-科-a2 | 研究目的: 發展農林漁牧（不含食品加工與包裝） | 中央款: 4950000 | 配合款: 0 | 計畫總經費: 4950000 | 執行成果摘要: 據Transparency Market Research預估，2015 年至2021年全球營養保健食品市場年平均複合成長率（CAGR）將可達7.3%，至2021年其規模可達2,790億美元。其中功能... @ 農業科技計畫 |
| 燈號: 黃燈 | 更新日期: 2023/10/03 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
| 專案報告公開日期: 20230130 | 執行單位: 工業技術研究院 | 主辦單位: 環檢所 | 英文標題: | 專案年度: 111 | 中文摘要: 本計畫目標為開發排放管道及周界中，丙二醇甲醚、丙二醇甲醚醋酸酯、二乙二醇單丁醚、二丙二醇甲醚、乙二醇丁醚、乙二醇乙醚、乙二醇乙醚醋酸酯、乙二醇甲醚、乙二醇甲醚醋酸酯等有機空氣污染物調查技術開發。針對排... @ 環保專案摘要資料 |
燈號: 黃燈 | 更新日期: 2024/12/09 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
1 | 開放時間: 預約開放 | 現狀: 左方為湖口國小操場，右方為活動中心，前方為道路，周邊建築多為三層樓高度，非密集性住宅區。 | 歷史沿革: 建築興建史、使用變遷史
民國三十八年國民政府撤退來台時共有四個裝甲部隊，民國四十三年改編，第一、三總隊整編為裝二師駐紮於台中清泉崗；第二、四總隊改編為裝一師駐紮於湖口，湖口裝甲新村即是當時為安頓軍官眷... @ 文資局歷史建築 |
燈號: 黃燈 | 更新日期: 2024/10/28 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
燈號: 黃燈 | 更新日期: 2025/03/31 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
燈號: 黃燈 | 更新日期: 2025/01/20 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
計畫主持人: 洪紹文 | 執行機關: 財團法人農業科技研究院 | 研究領域: 畜牧獸醫類 | 研究性質: 應用研究 | 計畫編號: 110農科-14.3.2-科-a2 | 研究目的: 發展農林漁牧（不含食品加工與包裝） | 中央款: 4950000 | 配合款: 0 | 計畫總經費: 4950000 | 執行成果摘要: 據Transparency Market Research預估，2015 年至2021年全球營養保健食品市場年平均複合成長率（CAGR）將可達7.3%，至2021年其規模可達2,790億美元。其中功能... @ 農業科技計畫 |
燈號: 黃燈 | 更新日期: 2023/10/03 @ 消費紅綠燈-國際化粧品 |
專案報告公開日期: 20230130 | 執行單位: 工業技術研究院 | 主辦單位: 環檢所 | 英文標題: | 專案年度: 111 | 中文摘要: 本計畫目標為開發排放管道及周界中，丙二醇甲醚、丙二醇甲醚醋酸酯、二乙二醇單丁醚、二丙二醇甲醚、乙二醇丁醚、乙二醇乙醚、乙二醇乙醚醋酸酯、乙二醇甲醚、乙二醇甲醚醋酸酯等有機空氣污染物調查技術開發。針對排... @ 環保專案摘要資料 |
[ 搜尋所有 乙 ... ]
姓名 乙 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 8 筆) (或要:查詢所有 乙)| 公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
|---|
乙甡工程行
高雄市仁武區大昌街101號4樓 | 黃乙甡 | 00834647 | 核准設立 - 獨資 |
乙德企業社
屏東縣東港鎮嘉蓮里嘉漁街七六巷三號一樓 | 洪文乙 | 21633635 | 核准設立 - 獨資 |
乙旺商行
臺中市太平區大興里大興路７６６號１樓 | 胡乙安 | 21800979 | 核准設立 - 獨資 (核准文號: 1090872786) |
綜乙實業有限公司
新北市新莊區五股工業區五權一路5號6樓之11 | 林仲乙 | 22860334 | 核准設立 |
勝乙裝潢工程行
新北市板橋區中山路2段318巷30弄23號 | 沈勝乙 | 26188660 | 核准設立 - 獨資 |
合乙企業社
臺北市中山區遼寧街54之1號3樓 | 廖乙唐 | 26224666 | 歇業／撤銷 - 獨資 |
乙同蛋品行銷股份有限公司
桃園市龜山區茶專路9之4號 | 孫乙同 | 27280383 | 核准設立 |
乙昌實業有限公司
新北市泰山區和平街13巷66號1、2樓．68號1、2樓 | 陳乙全 | 34095455 | 核准設立 |
| 乙甡工程行 登記地址: 高雄市仁武區大昌街101號4樓 | 負責人: 黃乙甡 | 統編: 00834647 | 核准設立 - 獨資 |
| 乙德企業社 登記地址: 屏東縣東港鎮嘉蓮里嘉漁街七六巷三號一樓 | 負責人: 洪文乙 | 統編: 21633635 | 核准設立 - 獨資 |
| 乙旺商行 登記地址: 臺中市太平區大興里大興路７６６號１樓 | 負責人: 胡乙安 | 統編: 21800979 | 核准設立 - 獨資 (核准文號: 1090872786) |
| 綜乙實業有限公司 登記地址: 新北市新莊區五股工業區五權一路5號6樓之11 | 負責人: 林仲乙 | 統編: 22860334 | 核准設立 |
| 勝乙裝潢工程行 登記地址: 新北市板橋區中山路2段318巷30弄23號 | 負責人: 沈勝乙 | 統編: 26188660 | 核准設立 - 獨資 |
| 合乙企業社 登記地址: 臺北市中山區遼寧街54之1號3樓 | 負責人: 廖乙唐 | 統編: 26224666 | 歇業／撤銷 - 獨資 |
| 乙同蛋品行銷股份有限公司 登記地址: 桃園市龜山區茶專路9之4號 | 負責人: 孫乙同 | 統編: 27280383 | 核准設立 |
| 乙昌實業有限公司 登記地址: 新北市泰山區和平街13巷66號1、2樓．68號1、2樓 | 負責人: 陳乙全 | 統編: 34095455 | 核准設立 |
[ 查詢所有 乙 ... ]
在『國內公害糾紛司法案件資料』資料集內搜尋:
與台北縣板橋市金年安建設公司興建工程造成民眾房屋地層下陷及龜裂案同分類的國內公害糾紛司法案件資料
| 原告: 林OO | 被告: OO營造有限公司 | OOOOO鄉公所 | 本案終結方式: 被告OO營造有限公司應給付原告新台幣貳萬貳仟玖百柒拾壹元，及自民國一百零一年一月二十日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20121129 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 徐OO | 被告: 林OO | 林OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120709 | 案件事實概要: 原告為新北市○○區○○○街00○0號8樓（下稱系爭8樓房屋）住戶，被告等為新北市○○區○○○街00○0號9樓（下稱系爭9樓房屋）住戶，被告林斯偉、林斯宏、林友國長期於9樓住家陽台抽菸，約每半小時就抽一... | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: ○○公司架設之基地台是否影響鄰近住戶之身體健康 | 學理說明: - |
| 原告: 林OO | 被告: 陳OO | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 許○○○ | 被告: 洪○○ | 邱○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20101121 | 案件事實概要: 原告居住之苗栗縣000號，民國99年11月21日起，被告夫妻在隔壁即同路OOO號共同經營OO烘焙坊持續製造噪音，縱檢舉至苗栗縣政府環境保護局、行政院環境保護署後皆未改善，造成原告情緒憂鬱、聽力永久喪失... | 學理說明: |
| 原告: 梁○○ | 被告: ○○橡膠工業股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20110524 | 案件事實概要: 原告於彰化縣○○鄉○○○段581、639、637、641地號等土地承租並種植金門榕樹。被告在系爭北側即同段332、333地號土地上之輪胎工廠（花壇廠），係從事輪胎原料精煉。被告於精煉過程中產生碳煙排放... | 學理說明: |
| 原告: 廖○○ | 歐○○ | 被告: 華城電機股份有限公司 | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 水 | 發生日期: 20110830 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 謝OO | 被告: 吳OO | 本案終結方式: 發回更審。 | 污染類型: 廢棄物 土壤 | 發生日期: 20020601 | 案件事實概要: 被告於91年6月起多次越界盜採390田地西側之自然土方共約2,800立方公尺，將390田地西側面積約468平方公尺併入魚塭，放殖貝類等海產，另則照原有地形將約220平方公尺之田地鏟成斜坡及田埂方便被告... | 學理說明: 所有權妨害排除，毋需以侵害方主觀對此可歸責為要。 |
| 原告: 陳O O | 蔡O O | 被告: 劉O O | 本案終結方式: 如一審判決 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20121215 | 案件事實概要: 被告常以O O公司廠房內機器運轉產生音量擾鄰為由，多次向臺南市環境保護局（下稱環保局）投訴O O公司噪音超標，經環保局多次到場檢測，均符合營業所在地第3類噪音管制區之法定標準。詎被告竟心有不甘，遂於1... | 學理說明: 民法第793條之排除侵害權，不包含要求加害人拆除自己土地上之地上物 |
| 原告: 陳○○ | 被告: 林○○ | 張○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20120105 | 案件事實概要: 雲林縣斗六市○○段00地號土地於101 年1、2月間為被告與訴外人李○○、林○○、石○○共同多次非法載運一般事業廢棄物至系爭土地內傾倒掩埋，致系爭土地為環保機關所列管無法交易，伊為回復土地原狀已以24... | 學理說明: |
| 原告: 徐OO | 被告: 陳OO | 王OO | 梁OO | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20130102 | 案件事實概要: 被告梁OO將臺中市○區○○路000號房屋，出租予被告陳OO，被告王OO，民國102年7月間開始整修系爭房屋起，被告陳OO、王OO均選在夜間施工，尤其是在晚上9點至凌晨4點施工為多，而施工時產生巨大噪音... | 學理說明: |
| 原告: 張OO | 被告: 張OO | 張OO | 本案終結方式: 同一審判決(原告無法請求損害賠償) | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20120301 | 案件事實概要: 原告具有電磁場過敏症特殊體質，遇有電磁波會有皮膚刺痛等劇烈不適反應，因認被告住家發射電磁波，造成原告身體不適。 | 學理說明: 兩造在財力上及能力地位上，並無顯著懸殊不平等情形，自無因當事人間能力、財力之不平等，而應轉換舉證責任之情形 |
| 原告: 傅OOO | 傅OO | 被告: 鍾OO | 本案終結方式: 維持一審判決(被告於所有坐落屏東縣高樹鄉○○○段○○○○○○地號土地上噴灑農藥、除草劑等類似藥劑應先於前一日通知原告。 原告其餘之訴駁回) | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20101104 | 案件事實概要: 被告噴灑農藥致原告有身心靈受創之虞。 | 學理說明: 噴灑農藥因情節輕微，不該當於侵害人格權情節重大之行為。 |
| 原告: 高OO | 高OOO | 王OO | 王OO | 王OO | 王OO | 江OO | 王OO | 高OO | 被告: OO電信股份有限公司 | 王OO | 本案終結方式: | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20090901 | 案件事實概要: 原告長期間、短距離暴露於未經主管機關監理審驗之輻射電磁場危險區域下，其家庭住宅遭非法電磁波侵擾，朝夕與致癌因子為伍。 | 學理說明: 暴露在基地台之電磁波中，因因果關係難稱明顯，無法成立侵權行為。 |
| 原告: 黃OO | 被告: 許OO | 本案終結方式: 上訴駁回。 | 污染類型: 水 | 發生日期: 20140102 | 案件事實概要: 被告房屋主臥室盥洗室管線自漏水致原告房屋之天花板裝潢受損、壁面滲水及受損。 | 學理說明: 物之損害賠償應扣除折舊費用。 |
原告: 林OO | 被告: OO營造有限公司 | OOOOO鄉公所 | 本案終結方式: 被告OO營造有限公司應給付原告新台幣貳萬貳仟玖百柒拾壹元，及自民國一百零一年一月二十日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20121129 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 徐OO | 被告: 林OO | 林OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120709 | 案件事實概要: 原告為新北市○○區○○○街00○0號8樓（下稱系爭8樓房屋）住戶，被告等為新北市○○區○○○街00○0號9樓（下稱系爭9樓房屋）住戶，被告林斯偉、林斯宏、林友國長期於9樓住家陽台抽菸，約每半小時就抽一... | 學理說明: |
原告: | 被告: | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: ○○公司架設之基地台是否影響鄰近住戶之身體健康 | 學理說明: - |
原告: 林OO | 被告: 陳OO | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 許○○○ | 被告: 洪○○ | 邱○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20101121 | 案件事實概要: 原告居住之苗栗縣000號，民國99年11月21日起，被告夫妻在隔壁即同路OOO號共同經營OO烘焙坊持續製造噪音，縱檢舉至苗栗縣政府環境保護局、行政院環境保護署後皆未改善，造成原告情緒憂鬱、聽力永久喪失... | 學理說明: |
原告: 梁○○ | 被告: ○○橡膠工業股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20110524 | 案件事實概要: 原告於彰化縣○○鄉○○○段581、639、637、641地號等土地承租並種植金門榕樹。被告在系爭北側即同段332、333地號土地上之輪胎工廠（花壇廠），係從事輪胎原料精煉。被告於精煉過程中產生碳煙排放... | 學理說明: |
原告: 廖○○ | 歐○○ | 被告: 華城電機股份有限公司 | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 水 | 發生日期: 20110830 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 謝OO | 被告: 吳OO | 本案終結方式: 發回更審。 | 污染類型: 廢棄物 土壤 | 發生日期: 20020601 | 案件事實概要: 被告於91年6月起多次越界盜採390田地西側之自然土方共約2,800立方公尺，將390田地西側面積約468平方公尺併入魚塭，放殖貝類等海產，另則照原有地形將約220平方公尺之田地鏟成斜坡及田埂方便被告... | 學理說明: 所有權妨害排除，毋需以侵害方主觀對此可歸責為要。 |
原告: 陳O O | 蔡O O | 被告: 劉O O | 本案終結方式: 如一審判決 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20121215 | 案件事實概要: 被告常以O O公司廠房內機器運轉產生音量擾鄰為由，多次向臺南市環境保護局（下稱環保局）投訴O O公司噪音超標，經環保局多次到場檢測，均符合營業所在地第3類噪音管制區之法定標準。詎被告竟心有不甘，遂於1... | 學理說明: 民法第793條之排除侵害權，不包含要求加害人拆除自己土地上之地上物 |
原告: 陳○○ | 被告: 林○○ | 張○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20120105 | 案件事實概要: 雲林縣斗六市○○段00地號土地於101 年1、2月間為被告與訴外人李○○、林○○、石○○共同多次非法載運一般事業廢棄物至系爭土地內傾倒掩埋，致系爭土地為環保機關所列管無法交易，伊為回復土地原狀已以24... | 學理說明: |
原告: 徐OO | 被告: 陳OO | 王OO | 梁OO | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20130102 | 案件事實概要: 被告梁OO將臺中市○區○○路000號房屋，出租予被告陳OO，被告王OO，民國102年7月間開始整修系爭房屋起，被告陳OO、王OO均選在夜間施工，尤其是在晚上9點至凌晨4點施工為多，而施工時產生巨大噪音... | 學理說明: |
原告: 張OO | 被告: 張OO | 張OO | 本案終結方式: 同一審判決(原告無法請求損害賠償) | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20120301 | 案件事實概要: 原告具有電磁場過敏症特殊體質，遇有電磁波會有皮膚刺痛等劇烈不適反應，因認被告住家發射電磁波，造成原告身體不適。 | 學理說明: 兩造在財力上及能力地位上，並無顯著懸殊不平等情形，自無因當事人間能力、財力之不平等，而應轉換舉證責任之情形 |
原告: 傅OOO | 傅OO | 被告: 鍾OO | 本案終結方式: 維持一審判決(被告於所有坐落屏東縣高樹鄉○○○段○○○○○○地號土地上噴灑農藥、除草劑等類似藥劑應先於前一日通知原告。 原告其餘之訴駁回) | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20101104 | 案件事實概要: 被告噴灑農藥致原告有身心靈受創之虞。 | 學理說明: 噴灑農藥因情節輕微，不該當於侵害人格權情節重大之行為。 |
原告: 高OO | 高OOO | 王OO | 王OO | 王OO | 王OO | 江OO | 王OO | 高OO | 被告: OO電信股份有限公司 | 王OO | 本案終結方式: | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20090901 | 案件事實概要: 原告長期間、短距離暴露於未經主管機關監理審驗之輻射電磁場危險區域下，其家庭住宅遭非法電磁波侵擾，朝夕與致癌因子為伍。 | 學理說明: 暴露在基地台之電磁波中，因因果關係難稱明顯，無法成立侵權行為。 |
原告: 黃OO | 被告: 許OO | 本案終結方式: 上訴駁回。 | 污染類型: 水 | 發生日期: 20140102 | 案件事實概要: 被告房屋主臥室盥洗室管線自漏水致原告房屋之天花板裝潢受損、壁面滲水及受損。 | 學理說明: 物之損害賠償應扣除折舊費用。 |
|