為擴大保護範圍,本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外,另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型,您認為這樣的保護範圍是否適當?
- 公共政策網路參與平臺-眾開講(行政院版本) @ 國家發展委員會

標題為擴大保護範圍,本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外,另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型,您認為這樣的保護範圍是否適當?的發佈日期是2017-02-08, 下線日期是2017-04-09, 留言數量是4, 內文摘要是「揭弊者保護法」草案第3條規定「本法所稱之揭弊者,指依第7條第1項所規定之方式,對下列各款所列之行為舉報或提供相關具體事證者:一、故意犯刑法瀆職罪章之罪。二、犯貪污治罪條例之罪。三、違反公務員服務法而情節重大。四、違反公職人員利益衝突迴避法而情節重大。」 本草案揭弊保護範圍,係以被揭露之事務性質判....

網址https://join.gov.tw/policies/detail/5126c07e-1654-4973-b360-c897ae8338ef
標題為擴大保護範圍,本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外,另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型,您認為這樣的保護範圍是否適當?
內文摘要「揭弊者保護法」草案第3條規定「本法所稱之揭弊者,指依第7條第1項所規定之方式,對下列各款所列之行為舉報或提供相關具體事證者:一、故意犯刑法瀆職罪章之罪。二、犯貪污治罪條例之罪。三、違反公務員服務法而情節重大。四、違反公職人員利益衝突迴避法而情節重大。」 本草案揭弊保護範圍,係以被揭露之事務性質判斷,而「重大不法」屬不確定之法律概念,應就個案判斷,您認為上開規定第3款及第4款有關重大行政不法之揭
內容「揭弊者保護法」草案第3條規定「本法所稱之揭弊者,指依第7條第1項所規定之方式,對下列各款所列之行為舉報或提供相關具體事證者:一、故意犯刑法瀆職罪章之罪。二、犯貪污治罪條例之罪。三、違反公務員服務法而情節重大。四、違反公職人員利益衝突迴避法而情節重大。」 本草案揭弊保護範圍,係以被揭露之事務性質判斷,而「重大不法」屬不確定之法律概念,應就個案判斷,您認為上開規定第3款及第4款有關重大行政不法之揭弊範圍界定,是否適當?
發佈日期2017-02-08
下線日期2017-04-09
關注數量0
留言數量4
googleAnalytics
Facebook分享數量0

網址

https://join.gov.tw/policies/detail/5126c07e-1654-4973-b360-c897ae8338ef

標題

為擴大保護範圍,本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外,另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型,您認為這樣的保護範圍是否適當?

內文摘要

「揭弊者保護法」草案第3條規定「本法所稱之揭弊者,指依第7條第1項所規定之方式,對下列各款所列之行為舉報或提供相關具體事證者:一、故意犯刑法瀆職罪章之罪。二、犯貪污治罪條例之罪。三、違反公務員服務法而情節重大。四、違反公職人員利益衝突迴避法而情節重大。」 本草案揭弊保護範圍,係以被揭露之事務性質判斷,而「重大不法」屬不確定之法律概念,應就個案判斷,您認為上開規定第3款及第4款有關重大行政不法之揭

內容

「揭弊者保護法」草案第3條規定「本法所稱之揭弊者,指依第7條第1項所規定之方式,對下列各款所列之行為舉報或提供相關具體事證者:一、故意犯刑法瀆職罪章之罪。二、犯貪污治罪條例之罪。三、違反公務員服務法而情節重大。四、違反公職人員利益衝突迴避法而情節重大。」 本草案揭弊保護範圍,係以被揭露之事務性質判斷,而「重大不法」屬不確定之法律概念,應就個案判斷,您認為上開規定第3款及第4款有關重大行政不法之揭弊範圍界定,是否適當?

發佈日期

2017-02-08

下線日期

2017-04-09

關注數量

0

留言數量

4

googleAnalytics

Facebook分享數量

0

根據名稱 為擴大保護範圍 本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外 另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型 您認為這樣的保護範圍是否適當 找到的相關資料

無其他 為擴大保護範圍 本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外 另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型 您認為這樣的保護範圍是否適當 資料。

[ 搜尋所有 為擴大保護範圍 本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外 另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型 您認為這樣的保護範圍是否適當 ... ]

在『公共政策網路參與平臺-眾開講(行政院版本)』資料集內搜尋:


與為擴大保護範圍,本草案所稱揭弊範圍除貪瀆罪嫌外,另納入違反公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法而情節重大之重大行政不法類型,您認為這樣的保護範圍是否適當?同分類的公共政策網路參與平臺-眾開講(行政院版本)

推動電子發票,創造智慧好生活計畫

發佈日期: 2015-06-08 | 下線日期: 2015-06-26 | 留言數量: 75 | 內文摘要: 一、計畫緣起 「推動電子發票,創造智慧好生活」計畫列入國家發展委員會「第四階段電子化政府計畫」之「旗艦3:主動全程服務計畫」項下,以整合跨機關協調之策略方向,加強與電子商務、雲端、智慧化物流等產業計...

11、競選經費補貼制度有無檢討的必要?是否應該要求候選人做收支申報?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 3 | 內文摘要: 說明: 有關政府對於候選人競選費用之補貼,在總統副總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法中都有清楚的規定,依據總統副總統選舉罷免法第41條第1項規定,各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上...

6、罷免案通過門檻,需不需要調整?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 20 | 內文摘要: 說明: 83年公職人員選舉罷免法修正前,原來規定各級民意代表應該要有原選舉區選舉人「三分之一」以上投票,投票人數不足上開規定數額或同意罷免票未超過不同意罷免票者,均為否決。83年由立法委員...

4、您認為競選活動規範有無檢討必要?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 9 | 內文摘要: 說明:   現行公職人員選舉罷免法中對於競選活動的規範,包括廣播電視事業得有償提供時段,提供政黨、候選人從事競選宣傳,而且在從事選舉相關議題做新聞報導或邀請候選人參加節目時,應該公平、公正的處理...

9、請問您認為是否應該刪除不得宣傳罷免活動的規定?以及如果刪除本項規定,相關的配套措施又應該如何規範?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 23 | 內文摘要: 說明:   現行公職人員選舉罷免法規定,罷免活動在進行時,除了徵求連署的必要活動外,不得有其他鼓吹罷免或阻止罷免的宣傳活動,違反規定者,將被處以新臺幣10萬元以上1百萬元以下的罰鍰。有意見認為罷...

3、您認為應該強化那些規範來防止選舉賄選行為?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 7 | 內文摘要: 說明:   公職人員選舉罷免法中對於賄選的處罰,在96年修正後,已經大幅提高賄選處罰之刑度與罰金,同時也增列了政黨提名作業時若有賄選行為的處罰及政黨必須連坐處罰等規定,但仍然無法有效杜絕賄選行為...

12、競選經費補助金是否應該作用途限制?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 1 | 內文摘要: 說明: 政府補助候選人競選經費,是希望補助金能達到一定的公共目的,也希望候選人把經費用在競選活動支出。但現行兩項選舉罷免法對於競選經費補助金並没有限制支出用途,也没有要求候選人申報支出。 ...

10、您認為候選人競選經費支出是否應該訂定上限?對於超出限額者,是否應該處罰?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 5 | 內文摘要: 說明:   96年修正前的公職人員選舉罷免法,原來對候選人競選經費訂有「最高限額」的規定,違反規定者則要受罰,目的在提倡節約風氣,端正選舉風氣。但部分候選人為避免被處罰,多以虛報的方法來申報競選...

1、對於目前政府推動不在籍投票,如果要擴大實施適用的選舉種類、對象、投票方式,您的看法為何?又現階段實施「通訊投票」時機是否成熟?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 25 | 內文摘要: 說明: 「不在籍投票」是要讓民眾在投票日不必返回戶籍地也可以投票的制度,目前政府規劃的方式是以「國內選舉人」為適用對象,採取最穩健的「移轉投票」方式,由選民「本人」、「親自」、「在投票日當...

5、現行罷免提案、連署門檻,有無檢討修正必要?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 23 | 內文摘要: 背景說明 「罷免」是指民眾投票選出民意代表後,如果對他的表現不滿意,可以投票使他喪失民意代表的身分,按照法律的規定,要舉行罷免投票,先要有「原選舉區選舉人總數」2%以上的人提案,罷免提案成...

2、您認為負數票制度是否可行?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 9 | 內文摘要: 說明: 「負數票制度」,是讓選民可對不喜歡的候選人投負數票,在正票扣除負票後,由較高票者當選的制度。目前各界對於負數票制度適不適宜採行有不同的看法,支持者認為這個制度可以提高投票率,避免極...

7、請問您認為是否應該延長徵求罷免連署的時間?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 11 | 內文摘要: 說明: 目前法律規定,徵求罷免連署的時間,立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣(市)長是30天;縣(市)議員、鄉(鎮、市)長、原住民區長是20天;鄉(鎮、市)民代表、原住民區民代表、村(里)...

您對選舉罷免制度有任何的建議或看法嗎?歡迎大家來開講。

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 160 | 內文摘要: 公職人員選舉罷免法是我國辦理各項公職人員選舉最重要的法律規範,自從69年5月14日公布施行後,到現在共經歷26次修正,每次選舉辦理過後,本部都會和中央選舉委員會一起研究,參考各方意見,不斷進行檢討修正...

8、您認為是否應該刪除軍人、替代役男或公務人員不得做為罷免案提議人的限制規定?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 16 | 內文摘要: 說明: 為了防止軍人干預政治及保持公務員的行政中立,法律規定軍人、替代役男或公務員不得做為罷免案的提議人,但有人認為這項規定限制他們的參政權。另外,公務人員行政中立法也有規定,公務人員不得...

教育部人才培育白皮書

發佈日期: 2015-06-25 | 下線日期: 2015-08-24 | 留言數量: 24 | 內文摘要: 如何檢核「教育部人才培育白皮書」是否達成預期目標? 歡迎提供建議 102年12月公布之「教育部人才培育白皮書」是我國人才培育的十年藍圖(103-112年),為檢核該白皮書是否落實執行,教育部已...

推動電子發票,創造智慧好生活計畫

發佈日期: 2015-06-08 | 下線日期: 2015-06-26 | 留言數量: 75 | 內文摘要: 一、計畫緣起 「推動電子發票,創造智慧好生活」計畫列入國家發展委員會「第四階段電子化政府計畫」之「旗艦3:主動全程服務計畫」項下,以整合跨機關協調之策略方向,加強與電子商務、雲端、智慧化物流等產業計...

11、競選經費補貼制度有無檢討的必要?是否應該要求候選人做收支申報?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 3 | 內文摘要: 說明: 有關政府對於候選人競選費用之補貼,在總統副總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法中都有清楚的規定,依據總統副總統選舉罷免法第41條第1項規定,各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上...

6、罷免案通過門檻,需不需要調整?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 20 | 內文摘要: 說明: 83年公職人員選舉罷免法修正前,原來規定各級民意代表應該要有原選舉區選舉人「三分之一」以上投票,投票人數不足上開規定數額或同意罷免票未超過不同意罷免票者,均為否決。83年由立法委員...

4、您認為競選活動規範有無檢討必要?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 9 | 內文摘要: 說明:   現行公職人員選舉罷免法中對於競選活動的規範,包括廣播電視事業得有償提供時段,提供政黨、候選人從事競選宣傳,而且在從事選舉相關議題做新聞報導或邀請候選人參加節目時,應該公平、公正的處理...

9、請問您認為是否應該刪除不得宣傳罷免活動的規定?以及如果刪除本項規定,相關的配套措施又應該如何規範?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 23 | 內文摘要: 說明:   現行公職人員選舉罷免法規定,罷免活動在進行時,除了徵求連署的必要活動外,不得有其他鼓吹罷免或阻止罷免的宣傳活動,違反規定者,將被處以新臺幣10萬元以上1百萬元以下的罰鍰。有意見認為罷...

3、您認為應該強化那些規範來防止選舉賄選行為?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 7 | 內文摘要: 說明:   公職人員選舉罷免法中對於賄選的處罰,在96年修正後,已經大幅提高賄選處罰之刑度與罰金,同時也增列了政黨提名作業時若有賄選行為的處罰及政黨必須連坐處罰等規定,但仍然無法有效杜絕賄選行為...

12、競選經費補助金是否應該作用途限制?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 1 | 內文摘要: 說明: 政府補助候選人競選經費,是希望補助金能達到一定的公共目的,也希望候選人把經費用在競選活動支出。但現行兩項選舉罷免法對於競選經費補助金並没有限制支出用途,也没有要求候選人申報支出。 ...

10、您認為候選人競選經費支出是否應該訂定上限?對於超出限額者,是否應該處罰?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 5 | 內文摘要: 說明:   96年修正前的公職人員選舉罷免法,原來對候選人競選經費訂有「最高限額」的規定,違反規定者則要受罰,目的在提倡節約風氣,端正選舉風氣。但部分候選人為避免被處罰,多以虛報的方法來申報競選...

1、對於目前政府推動不在籍投票,如果要擴大實施適用的選舉種類、對象、投票方式,您的看法為何?又現階段實施「通訊投票」時機是否成熟?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 25 | 內文摘要: 說明: 「不在籍投票」是要讓民眾在投票日不必返回戶籍地也可以投票的制度,目前政府規劃的方式是以「國內選舉人」為適用對象,採取最穩健的「移轉投票」方式,由選民「本人」、「親自」、「在投票日當...

5、現行罷免提案、連署門檻,有無檢討修正必要?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 23 | 內文摘要: 背景說明 「罷免」是指民眾投票選出民意代表後,如果對他的表現不滿意,可以投票使他喪失民意代表的身分,按照法律的規定,要舉行罷免投票,先要有「原選舉區選舉人總數」2%以上的人提案,罷免提案成...

2、您認為負數票制度是否可行?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 9 | 內文摘要: 說明: 「負數票制度」,是讓選民可對不喜歡的候選人投負數票,在正票扣除負票後,由較高票者當選的制度。目前各界對於負數票制度適不適宜採行有不同的看法,支持者認為這個制度可以提高投票率,避免極...

7、請問您認為是否應該延長徵求罷免連署的時間?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 11 | 內文摘要: 說明: 目前法律規定,徵求罷免連署的時間,立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣(市)長是30天;縣(市)議員、鄉(鎮、市)長、原住民區長是20天;鄉(鎮、市)民代表、原住民區民代表、村(里)...

您對選舉罷免制度有任何的建議或看法嗎?歡迎大家來開講。

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 160 | 內文摘要: 公職人員選舉罷免法是我國辦理各項公職人員選舉最重要的法律規範,自從69年5月14日公布施行後,到現在共經歷26次修正,每次選舉辦理過後,本部都會和中央選舉委員會一起研究,參考各方意見,不斷進行檢討修正...

8、您認為是否應該刪除軍人、替代役男或公務人員不得做為罷免案提議人的限制規定?

發佈日期: 2015-06-10 | 下線日期: 2015-09-07 | 留言數量: 16 | 內文摘要: 說明: 為了防止軍人干預政治及保持公務員的行政中立,法律規定軍人、替代役男或公務員不得做為罷免案的提議人,但有人認為這項規定限制他們的參政權。另外,公務人員行政中立法也有規定,公務人員不得...

教育部人才培育白皮書

發佈日期: 2015-06-25 | 下線日期: 2015-08-24 | 留言數量: 24 | 內文摘要: 如何檢核「教育部人才培育白皮書」是否達成預期目標? 歡迎提供建議 102年12月公布之「教育部人才培育白皮書」是我國人才培育的十年藍圖(103-112年),為檢核該白皮書是否落實執行,教育部已...

 |