反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容
- 公共政策網路參與平臺-提點子(行政院版本) @ 國家發展委員會

標題反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容的提送日期是2023-08-07 17:45:20, 提議者是以領養代替購買, 附議數量是1002, 附議門檻是5000, 留言數量是0, 利益與影響是反對原提案內容之理由(粗斜體字皆為超連結可點閱)： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點該提案內容為「停止TNR之回置」，然而綜觀其論述內容，卻多在檢討整個TNR之政策問題，即使是真的提到「回置」的缺點，也不斷以「車禍、財損、攻擊野生動物、缺乏動物福利」等與「回置」動作無直接相關性之「..., 提議內容是反對該提案有以下五項主要原因： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點 2.提案內容意圖製造社會大眾恐慌 3.提案內容前後矛盾 4.提案禁止回置犬貓，卻未提出相對應配套措施，恐重蹈零安樂之覆轍 5.提案內容不切實際，恐導致第一線收容單位窒礙難行.

publishDate	2023-08-07 17:44:44
網址	https://join.gov.tw/idea/detail/c15523d1-ded2-4429-8286-34ea0fff6864
標題	反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容
提議內容	反對該提案有以下五項主要原因： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點 2.提案內容意圖製造社會大眾恐慌 3.提案內容前後矛盾 4.提案禁止回置犬貓，卻未提出相對應配套措施，恐重蹈零安樂之覆轍 5.提案內容不切實際，恐導致第一線收容單位窒礙難行
利益與影響	反對原提案內容之理由(粗斜體字皆為超連結可點閱)： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點該提案內容為「停止TNR之回置」，然而綜觀其論述內容，卻多在檢討整個TNR之政策問題，即使是真的提到「回置」的缺點，也不斷以「車禍、財損、攻擊野生動物、缺乏動物福利」等與「回置」動作無直接相關性之「流浪動物問題」論述，企圖將此提案模糊焦點為「流浪動物問題」，而非本提案主題之「停止TNR之回置」。 2.提案內容意圖製造社會大眾恐慌該提案之利益與影響第二項中所提及「回置犬隻將可能導致臺灣狂犬病疫情蔓延，甚至可能導致1951年之238人死亡慘案重演」，此實為危言聳聽；根據農業部於112年7月31日所發表之統計數據可知，臺灣從102年於野外發現野生食肉目狂犬病案例至今，經過超過10年的持續監控，只有102年幼犬遭鼬獾咬傷案例一例，為犬隻狂犬病陽性個案，其餘狂犬病陽性案例，皆為食肉目野生動物，跟犬隻毫無關連性；此外，王弘毅與陳貞志兩位教授受訪時亦表示「淡水家畜衛生試驗所分析認為，臺灣狂犬病毒應該已經長時間在鼬獾族群演化，是一個在鼬獾族群內高度適應的病毒株，傳染給其他動物的案例不多，判斷病毒濃度可能要非常高才有辦法感染其他動物。再加上，臺灣人與鼬獾接觸不多，所以至今沒有人的病例。」綜合以上可知，「回置犬隻將可能導致臺灣狂犬病疫情蔓延」純屬該提案者之危言聳聽，意圖藉此造成社會大眾恐慌，其心可議! 3.提案內容前後矛盾該提案認為將流浪動物回置，將導致「車禍、財損、攻擊野生動物、缺乏動物福利、狂犬病蔓延」等事件發生；然而，依據民間團體(如台灣之心、相信動物)現行之TNVR方式，是將流浪動物捕獲後，除了藉由絕育方式進行源頭數量控制外，亦對牠們進行狂犬病疫苗的施打，期待透過群體免疫方式(根據OIE 資料顯示，70%之狂犬病疫苗注射率，即可形成群體免疫)，使狂犬病疫情不會在犬隻之間蔓延，更不會感染人類；然而，若照著該提案所述，捕捉犬貓後不予以回置，試問如何於犬隻之間形成群體免疫，防堵狂犬病疫情不擴散至人類族群?由此可知，該提案之「停止TNR之回置」與「回置犬隻將可能導致臺灣狂犬病疫情蔓延」根本前後矛盾。 4.提案禁止回置犬貓，卻未提出相對應配套措施，恐重蹈零安樂之覆轍2014年臺灣公立收容所之零安樂政策，在未有完善配套政策狀況下倉促上路，使當時各縣市收容所皆無所適從，收容過量、收容動物生活品質低落等情況屢見不鮮，經過近十年的努力，透過精準捕捉、TNVR等政策介入，以及積極興建公立收容所分擔收容壓力後，方逐漸緩解零安樂政策所造成的衝擊，在捕捉與收容之間逐漸找到平衡；但時至今日，各縣市收容所所收容之動物數量，仍處於偏高的情形；若該提案在未提出任何配套措施情況下，恣意要求各公立收容所「停止TNR之回置」，將可能導致當年「零安樂事件」再次上演，且透過111年新竹縣立動物保護防疫所之「犬隻回置疑義澄清」一文可知，在無配套情況下任意要求他們「停止TNR之回置」，對收容所方面之壓力是多麼龐大! 5.提案內容不切實際，恐導致第一線收容單位窒礙難行根據全國動物收容管理系統網站之公開資料可知，統計至112年8月1日，全國33間公立收容所之平均收容率約為82%，其中有11間有超收情形(占全部的三分之一)，有2間之收容率即將不足(大於80%)，有6間收容率大於50%，故可知，全國33間公立收容所中，有19間收容率大50%，大約佔了6成，如此高的收容率，試問如何如達到該提案所述「遊蕩犬貓仍應大量絕育，但不得原放」?相信各縣市公立收容所所述之「行政量能不足」，並非在推諉卸責，而是在陳述他們真實發生的狀況；然而該提案者卻不體諒公立收容所第一線工作人員之辛勞，一昧要求各收容所執行這種窒礙難行之政策，可知他只會出一張嘴，並非一位理性公民所應有之表現，所以應反對該不理性、不負責任之提案!
附議數量	1002
附議門檻	5000
提送日期	2023-08-07 17:45:20
關注數量	31
留言數量	0
googleAnalytics	無
提議者	以領養代替購買

publishDate

2023-08-07 17:44:44

網址

https://join.gov.tw/idea/detail/c15523d1-ded2-4429-8286-34ea0fff6864

標題

反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容

提議內容

反對該提案有以下五項主要原因： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點 2.提案內容意圖製造社會大眾恐慌 3.提案內容前後矛盾 4.提案禁止回置犬貓，卻未提出相對應配套措施，恐重蹈零安樂之覆轍 5.提案內容不切實際，恐導致第一線收容單位窒礙難行

利益與影響

反對原提案內容之理由(粗斜體字皆為超連結可點閱)： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點該提案內容為「停止TNR之回置」，然而綜觀其論述內容，卻多在檢討整個TNR之政策問題，即使是真的提到「回置」的缺點，也不斷以「車禍、財損、攻擊野生動物、缺乏動物福利」等與「回置」動作無直接相關性之「流浪動物問題」論述，企圖將此提案模糊焦點為「流浪動物問題」，而非本提案主題之「停止TNR之回置」。 2.提案內容意圖製造社會大眾恐慌該提案之利益與影響第二項中所提及「回置犬隻將可能導致臺灣狂犬病疫情蔓延，甚至可能導致1951年之238人死亡慘案重演」，此實為危言聳聽；根據農業部於112年7月31日所發表之統計數據可知，臺灣從102年於野外發現野生食肉目狂犬病案例至今，經過超過10年的持續監控，只有102年幼犬遭鼬獾咬傷案例一例，為犬隻狂犬病陽性個案，其餘狂犬病陽性案例，皆為食肉目野生動物，跟犬隻毫無關連性；此外，王弘毅與陳貞志兩位教授受訪時亦表示「淡水家畜衛生試驗所分析認為，臺灣狂犬病毒應該已經長時間在鼬獾族群演化，是一個在鼬獾族群內高度適應的病毒株，傳染給其他動物的案例不多，判斷病毒濃度可能要非常高才有辦法感染其他動物。再加上，臺灣人與鼬獾接觸不多，所以至今沒有人的病例。」綜合以上可知，「回置犬隻將可能導致臺灣狂犬病疫情蔓延」純屬該提案者之危言聳聽，意圖藉此造成社會大眾恐慌，其心可議! 3.提案內容前後矛盾該提案認為將流浪動物回置，將導致「車禍、財損、攻擊野生動物、缺乏動物福利、狂犬病蔓延」等事件發生；然而，依據民間團體(如台灣之心、相信動物)現行之TNVR方式，是將流浪動物捕獲後，除了藉由絕育方式進行源頭數量控制外，亦對牠們進行狂犬病疫苗的施打，期待透過群體免疫方式(根據OIE 資料顯示，70%之狂犬病疫苗注射率，即可形成群體免疫)，使狂犬病疫情不會在犬隻之間蔓延，更不會感染人類；然而，若照著該提案所述，捕捉犬貓後不予以回置，試問如何於犬隻之間形成群體免疫，防堵狂犬病疫情不擴散至人類族群?由此可知，該提案之「停止TNR之回置」與「回置犬隻將可能導致臺灣狂犬病疫情蔓延」根本前後矛盾。 4.提案禁止回置犬貓，卻未提出相對應配套措施，恐重蹈零安樂之覆轍2014年臺灣公立收容所之零安樂政策，在未有完善配套政策狀況下倉促上路，使當時各縣市收容所皆無所適從，收容過量、收容動物生活品質低落等情況屢見不鮮，經過近十年的努力，透過精準捕捉、TNVR等政策介入，以及積極興建公立收容所分擔收容壓力後，方逐漸緩解零安樂政策所造成的衝擊，在捕捉與收容之間逐漸找到平衡；但時至今日，各縣市收容所所收容之動物數量，仍處於偏高的情形；若該提案在未提出任何配套措施情況下，恣意要求各公立收容所「停止TNR之回置」，將可能導致當年「零安樂事件」再次上演，且透過111年新竹縣立動物保護防疫所之「犬隻回置疑義澄清」一文可知，在無配套情況下任意要求他們「停止TNR之回置」，對收容所方面之壓力是多麼龐大! 5.提案內容不切實際，恐導致第一線收容單位窒礙難行根據全國動物收容管理系統網站之公開資料可知，統計至112年8月1日，全國33間公立收容所之平均收容率約為82%，其中有11間有超收情形(占全部的三分之一)，有2間之收容率即將不足(大於80%)，有6間收容率大於50%，故可知，全國33間公立收容所中，有19間收容率大50%，大約佔了6成，如此高的收容率，試問如何如達到該提案所述「遊蕩犬貓仍應大量絕育，但不得原放」?相信各縣市公立收容所所述之「行政量能不足」，並非在推諉卸責，而是在陳述他們真實發生的狀況；然而該提案者卻不體諒公立收容所第一線工作人員之辛勞，一昧要求各收容所執行這種窒礙難行之政策，可知他只會出一張嘴，並非一位理性公民所應有之表現，所以應反對該不理性、不負責任之提案!

附議數量

1002

附議門檻

5000

提送日期

2023-08-07 17:45:20

關注數量

留言數量

googleAnalytics

無

提議者

以領養代替購買

根據名稱反對全面檢討遊蕩犬貓管理政策停止TNR 回置一案之提案內容找到的相關資料

反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容

提送日期: 2023-08-02 03:35:15 | 提議者: 以領養代替購買 | 附議數量: 0 | 附議門檻: 5000 | 留言數量: 0 | 利益與影響: 反對原提案內容之理由(粗斜體字皆為超連結可點閱)： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點該提案內容為「停止TNR之回置」，然而綜觀其論述內容，卻多在檢討整個TNR之政策問題，即使是真的提... | 提議內容: 反對該提案有以下五項主要原因： 1.提案內容與此提案主題缺乏相關性，企圖模糊焦點 2.提案內容意圖製造社會大眾恐慌 3.提案內容前後矛盾 4.提案禁止回置犬貓，卻未提出相對應配套措施，恐重蹈零...

@ 公共政策網路參與平臺-提點子(行政院版本)

反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容

@ 公共政策網路參與平臺-提點子(行政院版本)

[ 搜尋所有 反對全面檢討遊蕩犬貓管理政策停止TNR 回置一案之提案內容 ... ]

在『公共政策網路參與平臺-提點子(行政院版本)』資料集內搜尋:

與反對「全面檢討遊蕩犬貓管理政策，停止TNR「回置」」一案之提案內容同分類的公共政策網路參與平臺-提點子(行政院版本)

修正道路交通安全規則第 23-1 條，排氣管列為汽機車不得變更項目。	提送日期: 2021-03-16 18:53:34 \| 提議者: 阿崧 \| 附議數量: 35 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 減少車輛不良改裝之風氣！且噪音乃不定時之長久性危害！燙傷乃永久性之傷害！人民有免於危害之權利！警力有限！取締酒駕或其他交通違規，比取締改裝排氣管更有意義！ \| 提議內容: 排氣管改裝基本上就兩大危害，不外乎"噪音"及"燙傷"。且警力有限，將其應用於取締酒駕或其他交通違規等，比取締改裝排氣管更有意義！ "噪音"相信不少人都深受其害，既然都要改裝了，當然就是要改大聲！不然...
南屯區永春東路及嶺東路拓寬	提送日期: 2021-03-16 19:52:03 \| 提議者: Jerry Chan \| 附議數量: 0 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 讓上下班時間的交通問題更順暢，讓學生的上下課更多一層保障。 \| 提議內容: 永春東路鄰近一旁的嶺東高中及不遠處的精科園區，甚至在七星橋旁還會有大車經過，對於學生上下課的交通安全有一定的危險性，而且在上下班的尖峰時間車子常常動彈不得。我建議可以將嶺東路及永春南路的路線拓寬成三線...
金鐘獎增加下列獎項:優質網路節目獎、優質網路影片獎等獎項,或是將走鐘獎變成由文化部舉辦	提送日期: 2021-03-17 18:40:27 \| 提議者: 嘉 \| 附議數量: 10 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 我覺得方法一比方法二更容易成功,而且方法二應該需要上班不要看同意 \| 提議內容: 因為現在大家使用網路的時間變多了，所以我提議方法一:金鐘獎增加下列獎項:優質網路節目獎、優質網路影片獎等獎項方法二:將走鐘獎變成由文化部舉辦
建議所有車輛都要新增雙組煞車裝置，一組煞車裝置失靈，還有另一組煞車裝置可使用。	提送日期: 2021-03-16 20:11:26 \| 提議者: 天地 \| 附議數量: 3 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 大型、小型車輛新增雙組獨立煞車裝置，不會再有因爲只有一組煞車裝置失靈造成更多人傷亡慘重。 \| 提議內容: 大型、小型車輛往往因為只有一組煞車裝置保養疏忽或是煞車元件損壞造成煞車失靈，導致傷亡慘重，建議大型、小型車輛都要新增雙獨立煞車裝置，一組煞車裝置故障，還有另一組煞車裝置可使用，避免因只有一組煞車裝置失...
電動機車強制掛牌納保並立法管理	提送日期: 2021-03-16 20:13:35 \| 提議者: 阿榮 \| 附議數量: 0 \| 附議門檻: 0 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 電動機車必須強制掛牌且強制保險，騎乘時須遵守交通規則，並納入道路交通管理處罰條例規範，政府必須立法且依法全面管理，執法不分貴賤亦不分車種，公正公平保障大眾行車駕駛安全。 \| 提議內容: 電動機車並無強制納保，且現行可說根本無法可管，若違規也造成警方或檢舉人無法有效執法。又少數電動機車騎士心存僥倖不守交通規則，致發生交通意外或與其他車發生事故時，時常難以釐清責任，也因沒有保險造成當...
缺水提案~畜牧業和經濟動物養殖場在乾旱期間不要繁衍後代	提送日期: 2021-03-16 22:16:51 \| 提議者: ruby \| 附議數量: 0 \| 附議門檻: 0 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 有糧、又省水。也沒讓畜牧業和經濟動物養殖場餓著。 \| 提議內容: 傳統認為:農業用佔總體用水量70%，又以灌溉水達9成之多！抓大放小來的有效益些。但養殖業牠們的用水量不也很高?假設一畝地的米可以養活一萬人，總比一千隻雞養活一千個家庭來的有經濟效益吧！頻繁旱象，動用伏...
電動機車及電動自行車應立法管理強制掛牌納保且不得改裝	提送日期: 2021-03-17 02:07:50 \| 提議者: 阿榮 \| 附議數量: 74 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 電動機車及電動自行車必須強制掛牌且強制保險不得任意改裝，騎乘時須遵守交通規則，並納入道路交通管理處罰條例規範，政府必須立法全面管理，嚴查違規與改裝，執法不分貴賤亦不分車種，公正公平保障大眾行車駕駛安全... \| 提議內容: 現行電動機車及電動自行車並無強制納保，且可說根本無法可管，若違規也造成警方或檢舉人無法有效執法。又少數騎士心存僥倖不守交通規則，致發生交通意外或與其他車發生事故時，時常難以釐清責任，也因沒有保險造...
姓名改換相關細則應作調整，以符合時代潮流。	提送日期: 2021-03-17 14:16:43 \| 提議者: 鮭魚 \| 附議數量: 45 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 避免年輕時期衝動，用光改名次數，導致一輩子要以鮭魚、珍奶、叉燒包，這樣的名稱生活。人類的心態是會隨年紀的閱歷所改變，因此延長改名間隔時間，亦已足夠當事人承受後果。 \| 提議內容: 延長改名的時間間隔，取代改名限制次數。調整至五年以上，即可避免少數人濫用改名權利，亦符合時代的自由潮流。
滿20無投勞保，應由健保局直接幫無投勞保民眾直接通知各鄉鎮市區公所加國民年金，民眾不用跑去公所加保	提送日期: 2021-03-17 14:44:11 \| 提議者: 張小敏 \| 附議數量: 4 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 不用滿25歲，才辦只要滿20歲，即可自己權益，自己保險有戶籍，就可加保有工作，老有勞保無工作，老有年金 \| 提議內容: 滿20歲以上無投勞保之民眾公所及健保局，勞保局連結罕見疾病畢業許久，無就業家中有長者，嬰幼兒，不方便就業無正職，加勞保
禁止朱砂加入中藥	提送日期: 2021-03-17 14:49:34 \| 提議者: 張小敏 \| 附議數量: 0 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 影響身體健康服多，中毒後悔莫及一輩子 \| 提議內容: 朱砂本有劇毒不應該加入食品及藥品
每年預防無照駕駛安全宣導，各校配合警局或派出所幫全校上安全宣導課	提送日期: 2021-03-17 15:03:41 \| 提議者: 張小敏 \| 附議數量: 0 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 安全宣導快樂出門，平安回家 \| 提議內容: 無照駕駛行人穿越佩戴安全帽減速慢行預防駕駛觀念
政府應立法實施經常性全國酒測與驗尿	提送日期: 2021-03-17 17:45:34 \| 提議者: 阿榮 \| 附議數量: 12 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 對於酒駕，政府警方必需經常在各國道、主要道路或特殊大型的道路實施酒測臨檢，包含工作飲酒影響工安的高度危險群，如工地工人、工廠勞工作業員或送貨司機等等，都必需實施酒測，如果必要必須立法規範，以保障工作場... \| 提議內容: 毒品及酒駕問題越來越嚴重，吸毒者及酒精成癮者也越來越多，年齡層也不斷降低，造成國人健康惡化與社會問題，實在是國家之不幸。
真正開放汽機車改裝 LED 大燈，訂立真正可實現的完善配套措施	提送日期: 2021-03-17 18:02:38 \| 提議者: FinFu \| 附議數量: 161 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 若上述各點達成後，預計能帶來的效益有：對欲改裝民眾的效益：可以得到足夠的照明，讓用路人安全獲得保障。在山區、濃霧路段特別需要。可以有明確的標準挑選合適的產品，在有更多合法商... \| 提議內容: LED 大燈有省電、明亮、使用壽命長（環保）的優點，但同時汽機車燈具如果設計失當，也的確會影響其他用路人的安危雖然目前法規明定更改 LED 的「合法方式」，但實務上根本不可能達成，此部落格已...
如果要統一,請支持全世界統一	提送日期: 2021-03-17 21:48:29 \| 提議者: 阿賢 \| 附議數量: 0 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 如果少了大量軍事預算,民眾稅務負擔會減輕全世界統一,才是人民的最大的福祉 \| 提議內容: 請各位民眾目光要長遠,如果要被統一,唯一支持全世界統一我們要告訴中共,唯一支持全世界統一,那才是人民的最大的福祉大聲告訴中國人民目光要長遠,要有遠見,如果要統一,請支持全世界統一科技很發達了,食物和水...
真心建議開放一般守法的百姓可以持槍	提送日期: 2021-03-17 22:33:11 \| 提議者: 謝小胖 \| 附議數量: 18 \| 附議門檻: 5000 \| 留言數量: 0 \| 利益與影響: 開放槍枝勢必可以讓一個產業活絡起來增加就業機會開放槍枝同時國家同步開放合法的靶場可讓國家增加不少可觀稅收也可以讓全民認識國防開放持槍相信國家也會出台一系列的相關法律政策弄出一整套... \| 提議內容: https://www.ettoday.net/news/20210317/1940594.htm 台灣黑槍氾濫現在連手榴彈都出現了為何政府不敢開放讓一般守法的百姓持有槍枝?? 政府可出面 ...