南投污水酸土案
- 國內公害糾紛司法案件資料 @ 環境部

案件名稱南投污水酸土案的原告是李O、李OO、李OO、李OO、李OO、李OO、李OO, 被告是李OO, 本案終結方式是如第二審南投地方法院判決結果。, 污染類型是水土壤, 發生日期是20130102, 案件事實概要是被告於其所有坐落於南投縣魚池鄉○○段00000地號土地、建號281號，門牌號碼為南投縣魚池鄉○○巷0000號之三層建物，經營「OO民宿、OO的家」，其任意將化糞池汙水、日常生活排放水、自行挖掘之蓄水池、養牲畜之排泄物及汙水直接排放至原告所有之地號南投縣魚池鄉○○段00000○00000○000○00..., 學理說明是鑑定報告雖認被上訴人於改善排水前，其排水對於系爭土地本來排水不良田區，可能加重樹根浸水受害，惟僅說明有此可能性，並未確切指明被上訴人之排水確有造成上訴人檳榔樹受損害之結果，換言之，農業試驗所鑑定「被上訴人排放污水」之條件，「可能」發生加重樹根浸水受害」之結果，而非認定「被上訴人排放污水」之條件，「必....

污染類型	水土壤
案件名稱	南投污水酸土案
發生日期	20130102
案件事實概要	被告於其所有坐落於南投縣魚池鄉○○段00000地號土地、建號281號，門牌號碼為南投縣魚池鄉○○巷0000號之三層建物，經營「OO民宿、OO的家」，其任意將化糞池汙水、日常生活排放水、自行挖掘之蓄水池、養牲畜之排泄物及汙水直接排放至原告所有之地號南投縣魚池鄉○○段00000○00000○000○00000地號農田（下稱系爭土地）中，使系爭土地所種植之農作物檳榔樹因長時間浸泡在污染的水質，而使其土壤土質變質及農作的檳榔樹遭腐蝕敗壞而倒地，致嚴重損害。
原告	李O \| 李OO \| 李OO \| 李OO \| 李OO \| 李OO \| 李OO
被告	李OO
本案終結方式	如第二審南投地方法院判決結果。
學理說明	鑑定報告雖認被上訴人於改善排水前，其排水對於系爭土地本來排水不良田區，可能加重樹根浸水受害，惟僅說明有此可能性，並未確切指明被上訴人之排水確有造成上訴人檳榔樹受損害之結果，換言之，農業試驗所鑑定「被上訴人排放污水」之條件，「可能」發生加重樹根浸水受害」之結果，而非認定「被上訴人排放污水」之條件，「必然」發生加重樹根浸水受害並導致檳榔樹枯死之結果；否則枯死之檳榔樹應會大量集中於受污水浸潤最為嚴重之麗鴻民宿排水口附近才是，豈會零星散佈於園區內；況系爭土地原即有排水不良之問題，而檳榔樹疏於照顧管理、屆生長年限或病變等均有可能造成檳榔樹壞死，尚不能僅以上訴人有排放污水至系爭148-6地號土地之行為，逕認檳榔樹枯死係被上訴人之行為所致。
縣市代碼	10008

污染類型

水土壤

案件名稱

南投污水酸土案

發生日期

20130102

案件事實概要

被告於其所有坐落於南投縣魚池鄉○○段00000地號土地、建號281號，門牌號碼為南投縣魚池鄉○○巷0000號之三層建物，經營「OO民宿、OO的家」，其任意將化糞池汙水、日常生活排放水、自行挖掘之蓄水池、養牲畜之排泄物及汙水直接排放至原告所有之地號南投縣魚池鄉○○段00000○00000○000○00000地號農田（下稱系爭土地）中，使系爭土地所種植之農作物檳榔樹因長時間浸泡在污染的水質，而使其土壤土質變質及農作的檳榔樹遭腐蝕敗壞而倒地，致嚴重損害。

原告

李O | 李OO | 李OO | 李OO | 李OO | 李OO | 李OO

被告

李OO

本案終結方式

如第二審南投地方法院判決結果。

學理說明

鑑定報告雖認被上訴人於改善排水前，其排水對於系爭土地本來排水不良田區，可能加重樹根浸水受害，惟僅說明有此可能性，並未確切指明被上訴人之排水確有造成上訴人檳榔樹受損害之結果，換言之，農業試驗所鑑定「被上訴人排放污水」之條件，「可能」發生加重樹根浸水受害」之結果，而非認定「被上訴人排放污水」之條件，「必然」發生加重樹根浸水受害並導致檳榔樹枯死之結果；否則枯死之檳榔樹應會大量集中於受污水浸潤最為嚴重之麗鴻民宿排水口附近才是，豈會零星散佈於園區內；況系爭土地原即有排水不良之問題，而檳榔樹疏於照顧管理、屆生長年限或病變等均有可能造成檳榔樹壞死，尚不能僅以上訴人有排放污水至系爭148-6地號土地之行為，逕認檳榔樹枯死係被上訴人之行為所致。

縣市代碼

10008

根據名稱南投污水酸土案找到的相關資料

無其他南投污水酸土案資料。

[ 搜尋所有 南投污水酸土案 ... ]

根據姓名李O 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 找到的相關資料

(以下顯示 8 筆) (或要:直接搜尋所有 李O 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO ...)

破獲李ＯＯ等12人利用虛擬貨幣洗錢涉詐欺等案	張貼日: 2024-04-16T14:30 \| 發布機關: 刑事警察局公共關係室 \| 內文: 一、偵辦單位：臺灣花蓮地方檢察署、刑事警察局偵查第二大隊、臺北市政府警察局、新北市政府警察局、嘉義市政府警察局、花蓮縣警察局、新竹市警察局、彰化縣警察局二、查獲時間：民國113年3月19日。三... @ 各警察機關新聞發布
新北市新店區中山路１２０號九樓	總價元: 13680000 \| 房地(土地+建物) \| 建物移轉總面積平方公尺: 73.88 \| 土地移轉總面積平方公尺: 16.19 \| 建築完成年月: 1130527 \| 都市土地使用分區: 住 \| 建物型態: 住宅大樓(11層含以上有電梯) \| 主要用途: 住家用 \| 交易年月日: 1091205 @ 不動產實價登錄資訊-買賣案件
麗多麗亞豐盈圓潤按摩精油豐挺胸部圓潤預防下垂豐胸豐滿按摩精油 10ML F0026 台灣現貨天天寄粉紅菲菲	查處情形: 輔導結案 \| 處分日期: 04 22 2019 12:00AM \| 違規廠商名稱或負責人: 李OO/李OO \| 處分機關: 新北市政府衛生局 \| 違規情節: 廣告違規 \| 刊播日期: 01 3 2019 12:00AM \| 刊播媒體: 蝦皮購物 @ 違規化粧品廣告資料集
新北市新店區中山路１２６號五樓	總價元: 22000000 \| 房地(土地+建物)+車位 \| 建物移轉總面積平方公尺: 139.46 \| 土地移轉總面積平方公尺: 23.44 \| 建築完成年月: 1130527 \| 都市土地使用分區: 住 \| 建物型態: 住宅大樓(11層含以上有電梯) \| 主要用途: 住家用 \| 交易年月日: 1100226 @ 不動產實價登錄資訊-買賣案件
李錫金孝子坊	級別名稱: 縣(市)定古蹟 \| 所屬主管機關: 新竹市政府 \| 指定登錄理由: 具有保存價值 @ 文資局古蹟
土地公山考古遺址	級別名稱: 直轄市定考古遺址 \| 所屬主管機關: 新北市政府 \| 指定（登錄）理由: （一）本遺址係1960年代發掘之重要遺址，具文化期相代表性。（二）本遺址所在之公園預定地及工業區部分仍保存完整，且具有兩個文化層，在遺址文化發展脈絡中有其考古意義。（三）本遺址出土臺灣目前唯一... \| 現狀: 遺址所在之矮丘山頂仍保有未經開墾的雜林地，唯有部分已明顯荒廢的墳墓立於其間，山腳處則遭受較多的開發，包括東北側山腳坡地遭挖去作為廢棄汽車處理廠；西南側則蓋有住宅及繁多的小型傳統產業工廠、托兒所、釣蝦場... @ 文資局考古遺址
南山二落大厝群	1 \| 開放時間: \| 現狀: 101號：現況良好，無明顯損傷。 107號：輕度受損，建築局部裂損。 112號：嚴重頹圮，多處坍塌，植生茂盛。 \| 歷史沿革: 此大厝群興建於清光緒28年（1902），由李炎得至越南經商後僑匯返鄉興建，由惠安司傅主持建造，花費1000多白銀興建。民國38年（1949）大厝群之前廳門板曾被國軍拆卸作為床舖使用，民國91年（200... @ 文資局歷史建築
鳳鼻頭（中坑門）考古遺址	級別名稱: 國定考古遺址 \| 所屬主管機關: 文化部 \| 指定（登錄）理由: 1、鳳鼻頭(中坑門)遺址位於本市林園區中門村中坑門聚落北側，鳳山丘陵南端前緣緩坡處，為一處海升後沖積平原所形成的台地，至今約有3500~2000年的歷史，在日治末期由日人考古學者坪井清足於挖掘壕溝時被... \| 現狀: 遺址現況分布有果園、植栽及墓葬等，地主自行維護其果園用地，日常維護人員清掃遺址範圍內產業道路垃圾，路旁雜草整修；大雨過後，易雜草叢生再另雇工協助日常管理維護人員共同清理，並注意排水情形及路面污泥清除，... @ 文資局考古遺址

破獲李ＯＯ等12人利用虛擬貨幣洗錢涉詐欺等案

張貼日: 2024-04-16T14:30 | 發布機關: 刑事警察局公共關係室 | 內文: 一、偵辦單位：臺灣花蓮地方檢察署、刑事警察局偵查第二大隊、臺北市政府警察局、新北市政府警察局、嘉義市政府警察局、花蓮縣警察局、新竹市警察局、彰化縣警察局二、查獲時間：民國113年3月19日。三...

@ 各警察機關新聞發布

李錫金孝子坊

級別名稱: 縣(市)定古蹟 | 所屬主管機關: 新竹市政府 | 指定登錄理由: 具有保存價值

@ 文資局古蹟

土地公山考古遺址

級別名稱: 直轄市定考古遺址 | 所屬主管機關: 新北市政府 | 指定（登錄）理由: （一）本遺址係1960年代發掘之重要遺址，具文化期相代表性。（二）本遺址所在之公園預定地及工業區部分仍保存完整，且具有兩個文化層，在遺址文化發展脈絡中有其考古意義。（三）本遺址出土臺灣目前唯一... | 現狀: 遺址所在之矮丘山頂仍保有未經開墾的雜林地，唯有部分已明顯荒廢的墳墓立於其間，山腳處則遭受較多的開發，包括東北側山腳坡地遭挖去作為廢棄汽車處理廠；西南側則蓋有住宅及繁多的小型傳統產業工廠、托兒所、釣蝦場...

@ 文資局考古遺址

南山二落大厝群

1 | 開放時間: | 現狀: 101號：現況良好，無明顯損傷。 107號：輕度受損，建築局部裂損。 112號：嚴重頹圮，多處坍塌，植生茂盛。 | 歷史沿革: 此大厝群興建於清光緒28年（1902），由李炎得至越南經商後僑匯返鄉興建，由惠安司傅主持建造，花費1000多白銀興建。民國38年（1949）大厝群之前廳門板曾被國軍拆卸作為床舖使用，民國91年（200...

@ 文資局歷史建築

鳳鼻頭（中坑門）考古遺址

級別名稱: 國定考古遺址 | 所屬主管機關: 文化部 | 指定（登錄）理由: 1、鳳鼻頭(中坑門)遺址位於本市林園區中門村中坑門聚落北側，鳳山丘陵南端前緣緩坡處，為一處海升後沖積平原所形成的台地，至今約有3500~2000年的歷史，在日治末期由日人考古學者坪井清足於挖掘壕溝時被... | 現狀: 遺址現況分布有果園、植栽及墓葬等，地主自行維護其果園用地，日常維護人員清掃遺址範圍內產業道路垃圾，路旁雜草整修；大雨過後，易雜草叢生再另雇工協助日常管理維護人員共同清理，並注意排水情形及路面污泥清除，...

@ 文資局考古遺址

[ 搜尋所有 李O 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO ... ]

姓名李O 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 找到的公司登記或商業登記

(以下顯示 1 筆) (或要:查詢所有李O 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO 李OO)

公司地址	負責人	統一編號	狀態
幾特爾優勝者數位科技有限公司新竹市東區埔頂里慈雲路118號14樓之2	李OO	54954329	解散 (108年03月28日經授中字第10833193100號)

幾特爾優勝者數位科技有限公司

登記地址: 新竹市東區埔頂里慈雲路118號14樓之2 | 負責人: 李OO | 統編: 54954329 | 解散 (108年03月28日經授中字第10833193100號)

在『國內公害糾紛司法案件資料』資料集內搜尋:

與南投污水酸土案同分類的國內公害糾紛司法案件資料

台中租地廢棄物案	原告: 盧OO \| 被告: 張OO \| OOOO有限公司 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 廢棄物 \| 發生日期: 20140104 \| 案件事實概要: 原告於103年9月20日竟發現出租與被告張OO之上開土地上，土石遭被告張OO及使用人即被告吳OO、OO公司運走，並填入事業廢棄物等，被告張OO已違反租約約定，且違反承租土地一般合理之使用方式，造成原告... \| 學理說明: 債務不履行所侵害之客體，有僅為債權人之債權（履行利益），有除債權人之債權外，尚及於債權人之固有利益（如物權），前者固應優先適用債務不履行之規定，而無侵權行為規定之適用；後者因已符合侵權行為之要件，可另...
中興華城養狗場強制遷離案	原告: OOOO社區管理委員會 \| 被告: 彭OO \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音廢棄物 \| 發生日期: 20150101 \| 案件事實概要: 被告飼養犬隻多隻，因經常在夜間吠叫，影響社區住戶之睡眠及居住品質，且任意棄置餵食犬隻之骨頭，造成00巷中庭髒亂，破壞社區生活品質、安寧及環境衛生，原告已依公寓大廈管理條例第22條第1項規定，於103年... \| 學理說明:
台南市OO百玉食品公司從事豆腐製造及油炸等造成之噪音及空氣污染案	原告: 蕭OO \| 被告: 梁OO \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音惡臭 \| 發生日期: 20130829 \| 案件事實概要: 被告於其等所居住於附近之臺南市○○區○○路0段000巷000號之1房屋內，開設OO百玉食品有限公司，所從事豆腐製造及油炸各式豆製品造成之噪音及空氣污染，損害原告及選定人之權益，請求排除侵害及損害賠償。 \| 學理說明:
台鹼安順廠污染案	原告: 吳O等329人 \| 被告: OOOOOO工業開發股份有限公司 \| OO部 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 水土壤 \| 發生日期: 19640101 \| 案件事實概要: 台灣鹼業股份有限公司安順廠（以下簡稱台鹼安順廠），現為被告中石化公司位於台南市安南區之一關閉工廠，其原係日據時代日本鍾淵曹達株式會社所興建之工廠，以水銀電解槽製造鹼氯。嗣二次大戰結束後於民國35年行政... \| 學理說明:
台北市OO社區之地下停車場水溝蓋鬆脫因車輛進出導致噪音案	原告: 龍○○ \| 被告: 陳○○ \| 吳○○ \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20140221 \| 案件事實概要: 位於系爭社區之地下停車場出口上方，因系爭管委會任由超重裝修貨車進出系爭停車場，致車道上之鐵製排水溝蓋被壓壞而鬆脫，於車輛進出時發出極大噪音，影響上訴人居住安寧。 \| 學理說明:
嘉義變電箱侵害案	原告: 葉OOO \| 被告: OOOO股份有限公司OO區營業處 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 輻射 \| 發生日期: 20160101 \| 案件事實概要: 原告主張：原告自105年5月11日取得系爭土地應有部分後，發現其上有一支由被告設置如附圖所示位置面積之電桿（下稱系爭電桿）。系爭土地非道路用地，依電業法第50條規定，被告設置系爭電桿之位置應為系爭土地... \| 學理說明:
高雄市OO住戶從事大音量、大震撼之音樂教學導致噪音振動案	原告: ○○○○有限公司 \| 被告: 范○○ \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20150102 \| 案件事實概要: 原告○○○○有限公司為高雄市○○區○○○路000 號之住戶，原告邱○○則為○○公司之負責人。被告范○○自94年起，向被告羅○○承租位於高雄市○○區○○○路000 號之房屋，於系爭房屋內從事大音量、大震... \| 學理說明:
OOOO股份有限公司造成桃園竹北宜蘭等區域游離輻射等事件	原告: 社團法人OO縣OOOOO無線公司員工關懷協會 \| 被告: OOOOOOO股份有限公司 \| Technicolor \| Monsieur SAUTTER Remy \| Meggan Ehret \| Thomson Consumer Electronics \| ... \| 本案終結方式: \| 污染類型: 水土壤輻射 \| 發生日期: 19700101 \| 案件事實概要: 原告主張其會員或會員之家屬均為曾任職於被告RCA公司之員工，因被告RCA公司未提供完善防護用具、教育訓練及工作環境，並妥善處理有機溶劑及其廢液，致使渠等於任職期間接觸有機溶劑及其廢液，身體健康受有損害... \| 學理說明:
桃園市露臺漏水案	原告: 涂OO \| 吳OO \| 被告: 葉OO \| 本案終結方式: \| 污染類型: 廢棄物 \| 發生日期: 20120801 \| 案件事實概要: 自民國101年8月起，原告發現與系爭房屋相接之牆壁及天花板均有壁癌，嗣經調查，始知係因系爭房屋頂樓露台漏水所致，其後壁癌範圍擴大，經研判系爭房屋之浴廁管線及地板防水層均有破損，惟被告始終拒絕修繕，致伊... \| 學理說明:
台北市房屋敲擊造成噪音案	原告: 董○○○ \| 被告: 洪○○ \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20130102 \| 案件事實概要: 原告原居住於門牌號碼台北市○○區○○街0巷0號2樓房屋，被告自民國102年1月遷入坐落該屋樓上、門牌號碼台北市○○區○○街0巷0號3樓房屋後，不分晝夜不定期以類似鐵錘之物敲擊住處之木質地板，製造噪音傳... \| 學理說明:
臺北縣○○桌球館衝擊振動噪音影響居住生活造成人體精神健康案	原告: 黃○○ \| 蔡○○ \| 黃○○ \| 被告: 林○○即○○桌球館 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20110501 \| 案件事實概要: 原告一家人共同居住於系爭3 樓建物，被告在系爭2 樓建物經營系爭桌球館，被告營業尖峰時間集中於平日晚上及週末、週日（寒、暑假則為全天），球員打球時喧嘩叫囂，及不定時之跳躍與擊球時對樓板施加瞬間衝擊力，... \| 學理說明:
新北市畜牧場臭氣案	原告: 劉OO \| 被告: 張OO \| 張OO \| 本案終結方式: \| 污染類型: 空氣 \| 發生日期: 19851201 \| 案件事實概要: 被告自74年12月1日起，於系爭土地旁之同段南勢埔小段41地號土地上經營??群農畜牧場（下稱系爭牧場，門牌號碼：新北市淡水區南勢埔6之3號），被告經營系爭牧場每日排放含牛隻糞便及清洗器具管線工業用醋酸... \| 學理說明:
雲林縣OO公司空氣污染導致農作物受損案	原告: 林○○ \| 林○○ \| 林○○ \| 林○○ \| 何○○ \| 何○○ \| 何○○ \| 被告: ○○工業股份有限公司 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 空氣 \| 發生日期: 20120106 \| 案件事實概要: 被告經營事業於玻璃纖維製程中，長年排放含氟化物之廢氣，飄散至系爭土地，污染土地及文旦樹，致使果樹生長欠收 \| 學理說明:
○○縣使用稻穀烘乾機造成噪音、空氣粉塵影響人體健康案	原告: 趙○○ \| 被告: 許○○ \| 本案終結方式: \| 污染類型: 空氣噪音 \| 發生日期: 20160707 \| 案件事實概要: 被告於在原告住家隔壁，違建無門牌鐵皮屋，私設稻穀烘乾場，經營稻穀烘乾作業，且無集塵及抑止氣味、噪音設備，造成粉塵空污、氣味四溢及24小時之烘乾機械噪音，嚴重危害原告及配偶之身體健康、生活作息與居家環境... \| 學理說明:
南投縣OO工廠廠房製造噪音、振動、煙氣及廢水造成居民健康案	原告: 梁OO \| 被告: OO金屬科技股份有限公司 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 水空氣噪音振動 \| 發生日期: 20030101 \| 案件事實概要: 原告主張均因被告設於南投縣竹山鎮○○○路0號工廠廠房(鍛造汽車輪圈、鋁、鎂、鈦合金等合金鋼產品)因營運所生之聲響、振動、煙氣及廢水而造成人體身體健康損害 \| 學理說明: