案件名稱雲林縣口湖鄉有毒事業廢棄物造成文蛤死亡案的原告是王OO, 被告是呂OO, 污染類型是廢棄物, 發生日期是20190211, 案件事實概要是被告於民國108年2月11日在雲林縣口湖鄉下崙大排一、二合流處棄置有毒事業廢棄物，造成下崙養殖區內文蛤大量死亡。.
| 污染類型 | 廢棄物 |
| 案件名稱 | 雲林縣口湖鄉有毒事業廢棄物造成文蛤死亡案 |
| 發生日期 | 20190211 |
| 案件事實概要 | 被告於民國108年2月11日在雲林縣口湖鄉下崙大排一、二合流處棄置有毒事業廢棄物，造成下崙養殖區內文蛤大量死亡。 |
| 原告 | 王OO |
| 被告 | 呂OO |
| 本案終結方式 | (空) |
| 學理說明 | (空) |
| 縣市代碼 | 10009 |
污染類型廢棄物 |
案件名稱雲林縣口湖鄉有毒事業廢棄物造成文蛤死亡案 |
發生日期20190211 |
案件事實概要被告於民國108年2月11日在雲林縣口湖鄉下崙大排一、二合流處棄置有毒事業廢棄物，造成下崙養殖區內文蛤大量死亡。 |
原告王OO |
被告呂OO |
本案終結方式(空) |
學理說明(空) |
縣市代碼10009 |
根據名稱 雲林縣口湖鄉有毒事業廢棄物造成文蛤死亡案 找到的相關資料
根據姓名 王OO 找到的相關資料
(以下顯示 8 筆) (或要:直接搜尋所有 王OO ...) | 級別名稱: 縣(市)定古蹟 | 所屬主管機關: 嘉義市政府 | 指定登錄理由: 1.具有保存價值。 @ 文資局古蹟 |
| 1 | 開放時間: 完全開放參觀 | 現狀: 古街街道大致良好，部分店屋已頹圮，部分已整修。 | 歷史沿革: 金門城北門外明遺古街創建於明代中葉年間，為金門城千戶所城內發展興盛而到城外的一條商業市街。當時城內市街的商業規模已經無法滿足市民的需求，加上金門城以東的聚落，如古崗、珠山、歐厝、東沙、東社、山前、賢厝... @ 文資局歷史建築 |
| 級別名稱: 國定古蹟 | 所屬主管機關: 文化部 | 指定登錄理由: 具有保存價值 @ 文資局古蹟 |
| 級別名稱: 國定古蹟 | 所屬主管機關: 文化部 | 指定登錄理由: 具有保存價值 @ 文資局古蹟 |
| 原告: 蔡OO | 陳OO | 翁OO | 翁OOO | 黃OO | 黃OO | 洪OO | 翁OO | 翁OO | 沈OO | 葉OO | 許OO | 謝OO | 吳OO | 曾OO | 曾OO | 丁OO... | 被告: OOOO股份有限公司 | OOOOO股份有限公司 | OOOO股份有限公司 | OOOO電信股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20060501 | 案件事實概要: 系爭建物為被告陳寶所有，位於臺南市新營區人口稠密之住宅區，原告等71人則為系爭建物附近居民，距離系爭建物最近10公尺、最遠250公尺，被告陳寶竟與被告中華電信、台哥大、遠傳電信及台灣之星等四家電信公司... | 學理說明: 原告如欲請求因基地台架設而發生侵權行為損害賠償之責，必須先證明損害確實存在。 @ 國內公害糾紛司法案件資料 |
| 級別名稱: 縣(市)定古蹟 | 所屬主管機關: 金門縣政府 | 指定登錄理由: 王世傑為明鄭時期開墾新竹的重要人物，其祖厝為保留明末清初的建築形式與構法，雖歷經多次整修，仍具保存價值。 @ 文資局古蹟 |
| 1 | 開放時間: 金門城57、58、62號：不開放參觀
金門城63號：預約開放參觀，依民宿業者時間 | 現狀: 1. 陳清塔古厝（57號）：建築現況不佳，以進行緊急加固及保護。
2. 陳清白古厝（58號）：建築多處曾遭蟲蟻蛀蝕痕跡及滲水，導致結構變形，已進行緊急支撐。
3. 王氏古厝（62號）：建築現況尚可，無... | 歷史沿革: 金門城南門傳統建築群位於金門城聚落南隅，分別為陳、王兩姓所有，較早興建者為陳氏三兄弟清白、清塔、清泉，清同治年間陳清白至印尼峇里島（Bali）專營咖啡原料，經過十多年的財富累積，於清光緒年間僑匯回鄉委... @ 文資局歷史建築 |
| 1 | 開放時間: 全天 | 現狀: 由各戶店家、住戶自行管理維護，然整體街區之環境管理，由金城鎮公所委外辦理認養，包含牆面、柱體、屋簷等磚隙植生清理。 | 歷史沿革: 民國13年（1924）創建，為時任金門縣商會會長的傅錫琪及地方仕紳翁同文等人倡議下，自南洋集資興建新時代的商業建築。購置明鄭時期的內校場作為基地，興築全長約75公尺、直街及橫街共40間的店屋。完工時受... @ 文資局歷史建築 |
級別名稱: 縣(市)定古蹟 | 所屬主管機關: 嘉義市政府 | 指定登錄理由: 1.具有保存價值。 @ 文資局古蹟 |
1 | 開放時間: 完全開放參觀 | 現狀: 古街街道大致良好，部分店屋已頹圮，部分已整修。 | 歷史沿革: 金門城北門外明遺古街創建於明代中葉年間，為金門城千戶所城內發展興盛而到城外的一條商業市街。當時城內市街的商業規模已經無法滿足市民的需求，加上金門城以東的聚落，如古崗、珠山、歐厝、東沙、東社、山前、賢厝... @ 文資局歷史建築 |
級別名稱: 國定古蹟 | 所屬主管機關: 文化部 | 指定登錄理由: 具有保存價值 @ 文資局古蹟 |
級別名稱: 國定古蹟 | 所屬主管機關: 文化部 | 指定登錄理由: 具有保存價值 @ 文資局古蹟 |
原告: 蔡OO | 陳OO | 翁OO | 翁OOO | 黃OO | 黃OO | 洪OO | 翁OO | 翁OO | 沈OO | 葉OO | 許OO | 謝OO | 吳OO | 曾OO | 曾OO | 丁OO... | 被告: OOOO股份有限公司 | OOOOO股份有限公司 | OOOO股份有限公司 | OOOO電信股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 輻射 | 發生日期: 20060501 | 案件事實概要: 系爭建物為被告陳寶所有，位於臺南市新營區人口稠密之住宅區，原告等71人則為系爭建物附近居民，距離系爭建物最近10公尺、最遠250公尺，被告陳寶竟與被告中華電信、台哥大、遠傳電信及台灣之星等四家電信公司... | 學理說明: 原告如欲請求因基地台架設而發生侵權行為損害賠償之責，必須先證明損害確實存在。 @ 國內公害糾紛司法案件資料 |
級別名稱: 縣(市)定古蹟 | 所屬主管機關: 金門縣政府 | 指定登錄理由: 王世傑為明鄭時期開墾新竹的重要人物，其祖厝為保留明末清初的建築形式與構法，雖歷經多次整修，仍具保存價值。 @ 文資局古蹟 |
1 | 開放時間: 金門城57、58、62號：不開放參觀
金門城63號：預約開放參觀，依民宿業者時間 | 現狀: 1. 陳清塔古厝（57號）：建築現況不佳，以進行緊急加固及保護。
2. 陳清白古厝（58號）：建築多處曾遭蟲蟻蛀蝕痕跡及滲水，導致結構變形，已進行緊急支撐。
3. 王氏古厝（62號）：建築現況尚可，無... | 歷史沿革: 金門城南門傳統建築群位於金門城聚落南隅，分別為陳、王兩姓所有，較早興建者為陳氏三兄弟清白、清塔、清泉，清同治年間陳清白至印尼峇里島（Bali）專營咖啡原料，經過十多年的財富累積，於清光緒年間僑匯回鄉委... @ 文資局歷史建築 |
1 | 開放時間: 全天 | 現狀: 由各戶店家、住戶自行管理維護，然整體街區之環境管理，由金城鎮公所委外辦理認養，包含牆面、柱體、屋簷等磚隙植生清理。 | 歷史沿革: 民國13年（1924）創建，為時任金門縣商會會長的傅錫琪及地方仕紳翁同文等人倡議下，自南洋集資興建新時代的商業建築。購置明鄭時期的內校場作為基地，興築全長約75公尺、直街及橫街共40間的店屋。完工時受... @ 文資局歷史建築 |
[ 搜尋所有 王OO ... ]
在『國內公害糾紛司法案件資料』資料集內搜尋:
與雲林縣口湖鄉有毒事業廢棄物造成文蛤死亡案同分類的國內公害糾紛司法案件資料
| 原告: 庚○○ | 被告: 臺灣高速鐵路股份有限公司 | 互助營造股份有限公司 | 乙○○○○組營造股份有限公司臺灣分公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20031031 | 案件事實概要: 工程施工之空氣污染致番茄葉片附著粉塵 | 學理說明: - |
| 原告: 嘉隴建設股份有限公司 | 春熒實業股份有限公司及辛○○等38人 | 被告: 台灣中油股份有限公司 | 本案終結方式: 為一部有理由，一部無理由 | 污染類型: 油 | 發生日期: 20000725 | 案件事實概要: 中油公司嘉南營業處管理之高嘉長途輸油管線，位於高速公司274點5公里處，於88年4月3日下午5時許油管遭盜破裂漏油，同年5月19日再次漏油，致污染座落嘉義縣水上鄉南靖段南和小段土地。 | 學理說明: |
| 原告: 甲○○ | 被告: 春水堂實業股份有限公司 | 本案終結方式: 一審 | 污染類型: 空氣 噪音 | 發生日期: 20071015 | 案件事實概要: 被告公司為擴大營業之需要，從民國96年10月15日起未經台中市政府相關單位之核准，亦未通知街坊鄰居，即開始進行店面內部的拆除整修工程至97年2月底。又因被告公司未做好妥善之防護措施，裝修期間所產生之空... | 學理說明: |
| 原告: 壬○○○等17人 | 被告: ○○○○○○碾米廠 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20080904 | 案件事實概要: 緣被告浦佳玲即久長碾米廠，自民國90年起於嘉義縣新港鄉○○段大潭小段49、50地號土地上搭建約二、三層樓高鐵皮屋，並於其內配置稻穀烘乾機、碾米機等機器設備用以經營碾米廠，並於屋頂或牆面上設置排煙設備，... | 學理說明: |
| 原告: 戊○○ | 被告: 丁○○ | 甲○○ | 丙○○ | 乙○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 水 土壤 | 發生日期: 20081209 | 案件事實概要: 銅製品製造作業工廠污染土壤，致土壤重金屬銅、鋅濃度超過土壤污染管制標準。 | 學理說明: - |
| 原告: OO | 被告: OO | 本案終結方式: | 污染類型: 日照 | 發生日期: 20080102 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 戴OO | 張OO | 被告: 張OO | 本案終結方式: 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰捌拾陸元，及自民國一百年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 | 污染類型: 空氣 毒物 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 行政院衛生署中央健康保險局 | 被告: 某公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: - |
| 原告: 蘇OO | 被告: OO假牙工廠 | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20120710 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 張○○ | 被告: 謝張○○ | 李○○ | 共同訴訟代理人謝○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20080101 | 案件事實概要: 粿店噪音影響鄰近住戶居家安寧 | 學理說明: - |
| 原告: 甲○○ | 乙○○ | 被告: ○○社區管理委員會 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20111125 | 案件事實概要: 停車場噪音影響住戶生活之安寧 | 學理說明: |
| 原告: 高○○ | 高○○ | 高○○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 被告: 中華電信股份有限公司行動通信分公司高雄營運處 | 王○○ | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20120714 | 案件事實概要: 基地台之電磁波可能影響鄰近住戶之人體健康 | 學理說明: - |
| 原告: 林OO | 被告: OO營造有限公司 | OOOOO鄉公所 | 本案終結方式: 被告OO營造有限公司應給付原告新台幣貳萬貳仟玖百柒拾壹元，及自民國一百零一年一月二十日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20121129 | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: 徐OO | 被告: 林OO | 林OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120709 | 案件事實概要: 原告為新北市○○區○○○街00○0號8樓（下稱系爭8樓房屋）住戶，被告等為新北市○○區○○○街00○0號9樓（下稱系爭9樓房屋）住戶，被告林斯偉、林斯宏、林友國長期於9樓住家陽台抽菸，約每半小時就抽一... | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: ○○公司架設之基地台是否影響鄰近住戶之身體健康 | 學理說明: - |
原告: 庚○○ | 被告: 臺灣高速鐵路股份有限公司 | 互助營造股份有限公司 | 乙○○○○組營造股份有限公司臺灣分公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20031031 | 案件事實概要: 工程施工之空氣污染致番茄葉片附著粉塵 | 學理說明: - |
原告: 嘉隴建設股份有限公司 | 春熒實業股份有限公司及辛○○等38人 | 被告: 台灣中油股份有限公司 | 本案終結方式: 為一部有理由，一部無理由 | 污染類型: 油 | 發生日期: 20000725 | 案件事實概要: 中油公司嘉南營業處管理之高嘉長途輸油管線，位於高速公司274點5公里處，於88年4月3日下午5時許油管遭盜破裂漏油，同年5月19日再次漏油，致污染座落嘉義縣水上鄉南靖段南和小段土地。 | 學理說明: |
原告: 甲○○ | 被告: 春水堂實業股份有限公司 | 本案終結方式: 一審 | 污染類型: 空氣 噪音 | 發生日期: 20071015 | 案件事實概要: 被告公司為擴大營業之需要，從民國96年10月15日起未經台中市政府相關單位之核准，亦未通知街坊鄰居，即開始進行店面內部的拆除整修工程至97年2月底。又因被告公司未做好妥善之防護措施，裝修期間所產生之空... | 學理說明: |
原告: 壬○○○等17人 | 被告: ○○○○○○碾米廠 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20080904 | 案件事實概要: 緣被告浦佳玲即久長碾米廠，自民國90年起於嘉義縣新港鄉○○段大潭小段49、50地號土地上搭建約二、三層樓高鐵皮屋，並於其內配置稻穀烘乾機、碾米機等機器設備用以經營碾米廠，並於屋頂或牆面上設置排煙設備，... | 學理說明: |
原告: 戊○○ | 被告: 丁○○ | 甲○○ | 丙○○ | 乙○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 水 土壤 | 發生日期: 20081209 | 案件事實概要: 銅製品製造作業工廠污染土壤，致土壤重金屬銅、鋅濃度超過土壤污染管制標準。 | 學理說明: - |
原告: OO | 被告: OO | 本案終結方式: | 污染類型: 日照 | 發生日期: 20080102 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 戴OO | 張OO | 被告: 張OO | 本案終結方式: 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰捌拾陸元，及自民國一百年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 | 污染類型: 空氣 毒物 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 行政院衛生署中央健康保險局 | 被告: 某公司 | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20100821 | 案件事實概要: | 學理說明: - |
原告: 蘇OO | 被告: OO假牙工廠 | 本案終結方式: 駁回 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20120710 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 張○○ | 被告: 謝張○○ | 李○○ | 共同訴訟代理人謝○○ | 本案終結方式: 成立 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20080101 | 案件事實概要: 粿店噪音影響鄰近住戶居家安寧 | 學理說明: - |
原告: 甲○○ | 乙○○ | 被告: ○○社區管理委員會 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20111125 | 案件事實概要: 停車場噪音影響住戶生活之安寧 | 學理說明: |
原告: 高○○ | 高○○ | 高○○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 王○○ | 被告: 中華電信股份有限公司行動通信分公司高雄營運處 | 王○○ | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20120714 | 案件事實概要: 基地台之電磁波可能影響鄰近住戶之人體健康 | 學理說明: - |
原告: 林OO | 被告: OO營造有限公司 | OOOOO鄉公所 | 本案終結方式: 被告OO營造有限公司應給付原告新台幣貳萬貳仟玖百柒拾壹元，及自民國一百零一年一月二十日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。 | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20121129 | 案件事實概要: | 學理說明: |
原告: 徐OO | 被告: 林OO | 林OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120709 | 案件事實概要: 原告為新北市○○區○○○街00○0號8樓（下稱系爭8樓房屋）住戶，被告等為新北市○○區○○○街00○0號9樓（下稱系爭9樓房屋）住戶，被告林斯偉、林斯宏、林友國長期於9樓住家陽台抽菸，約每半小時就抽一... | 學理說明: |
原告: | 被告: | 本案終結方式: 不成立 | 污染類型: 其他 | 發生日期: 20131227 | 案件事實概要: ○○公司架設之基地台是否影響鄰近住戶之身體健康 | 學理說明: - |
|