| 原告: 嘉隴建設股份有限公司 | 春熒實業股份有限公司及辛○○等38人 | 被告: 台灣中油股份有限公司 | 本案終結方式: 為一部有理由，一部無理由 | 污染類型: 油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 中油公司嘉南營業處管理之高嘉長途輸油管線，位於高速公司274點5公里處，於88年4月3日下午5時許油管遭盜破裂漏油，同年5月19日再次漏油，致污染座落嘉義縣水上鄉南靖段南和小段土地。 | 學理說明: |
| 原告: 台灣消費者保護協會 | 被告: 台灣省自來水股份有限公司 | 本案終結方式: 如二審判決 | 污染類型: 水。 | 發生日期: | 案件事實概要: 民國89年7月間被告取為自來水水源之高屏溪上游旗山溪，遭訴外人昇利化工股份有限公司（下稱昇利公司）、非法傾倒有害廢棄物長興化學工業股份有限公司（下稱長興公司）非法傾倒有害廢棄物，加深大高雄地區自來水消... | 學理說明: 二甲苯C6H5（CH3）2：最早從某天然木材蒸餾液中分離出來，從煤焦油、假異丙苯、碳氫化合物分餾部分的催化同分異構作用得到。皮膚或眼睛接觸到二甲苯會產生刺激或灼傷感，燃燒可產生刺激性或毒性氣體。有三種... |
| 原告: 甲○○ | 乙○○ | 被告: ○○○ | 本案終結方式: 一審 | 污染類型: 水。廢棄物。 | 發生日期: | 案件事實概要: 原告起訴主張：於八十九年七月十三日下午八時許，被告僱傭之兩名泰籍勞工駕車至馬公厝大排溪頂橋傾倒廢棄物，造成馬公厝大排嚴重污染，原告於不知情之狀況下抽取馬公厝大排水源作為養殖文蛤、草蝦之用，致原告養殖場... | 學理說明: |
| 原告: - | 被告: - | 本案終結方式: 二審 | 污染類型: 水。廢棄物。 | 發生日期: | 案件事實概要: 一、原告所有礁坑垃圾掩埋場於86年7月1日，因豪雨致東半部土堤崩塌，造成大量垃圾及污水外洩，污染隔鄰被告所有及所承租水塘等10筆土地，總面積一點一七一七公頃，，其中2筆為承租國有地，於87年5月經新化... | 學理說明: |
| 原告: 乙○○甲○○ | 被告: 丙○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音。其他。 | 發生日期: | 案件事實概要: 被告在鄰近原告住處之訴訟外第三人之土地上擺設攤位。原告主張被告經營之攤位所造成之噪音、喧嘩、熱氣、灰屑等有侵入原告住處之情事或危險，因此請求法院判令禁止被告在系爭土地擺設攤位。 | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: | 污染類型: 油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 88年4月3日中油公司嘉南營業處管理之高嘉長途輸油管線位於高速公路274．5公里處之油管因遭人盜油致油管破裂，引起漏油污染水上鄉南靖段南和小段南和村後寮一帶社區。中油公司於89年1月24日調處會議達成... | 學理說明: |
| 原告: 甲○○等187人 | 被告: 榮民工程股份有限公司 | 本案終結方式: 上訴駁回。 | 污染類型: 土壤。其他。 | 發生日期: | 案件事實概要: 被告於89年間，在雲林縣台西鄉外海離島新興工業區（下稱新興工業區）海域進行抽砂工程（下稱系爭抽砂工程），原告則在新興工業區附近海域養殖共約八百多公頃之牡蠣苗等情。原告主張：因被告進行系爭抽砂工程，引起... | 學理說明: |
| 原告: 丙○○ | 被告: 甲○○ | 本案終結方式: 如一審判決 | 污染類型: 空氣。噪音。惡臭。 | 發生日期: | 案件事實概要: 本件兩造當事人之二棟房屋結構上以一面共同壁相毗鄰，被告在上開軍和街三六九巷五號房屋四樓之頂樓陽台上以細網、木板搭建鴿舍，並飼養賽鴿約八十至一百餘隻。賽鴿群每日自清晨六時左右即開始此起彼落啼叫發出「呼呼... | 學理說明: |
| 原告: - | 被告: - | 本案終結方式: 如三審定讞。 | 污染類型: 空氣。廢棄物。惡臭。 | 發生日期: | 案件事實概要: 一、緣被告前以原告自72年1月7日起在桃園縣平鎮市被告住處附近設置垃圾掩埋場，自78年5月26日起又在同址加蓋焚化爐運轉，產生惡臭等環境危害致其遭受損害為由，於向桃園縣政府公害糾紛調處委員會申請調處、... | 學理說明: 無 |
| 原告: 寅○○等12人 | 被告: 協泰磚廠股份有限公司 | 坤興股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: | 案件事實概要: | 學理說明: |
| 原告: | 被告: | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣。 | 發生日期: | 案件事實概要: 良泰資源處理股份有限公司位於嘉義縣民雄鄉松山村廢輪胎保管儲存場，於87年12月3日下午2時起火燃燒，且持續多日，經當地消防人員協助，始行撲滅。因廢輪胎燃燒產生濃煙，損害鄰近菸田種植之菸葉，申請人據以提... | 學理說明: |
| 原告: 許三福 | 被告: 彰化縣環境保護局 | 本案終結方式: | 污染類型: 油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 許三福所有之文蛤養殖池八十五年七月間台灣電力公司輸配電工程處中部施工處第四工程段在該處油漆及噴漆高壓電塔，因施工不慎，造成油滴落，文蛤受污染，因而無法販售。 | 學理說明: |
| 原告: OO建設股份有限公司 | 實業股份有限公司 酉○○○ 等 43 人 | 被告: 石油股份有限公司 | 本案終結方式: 再發回高等法院台南分院。 | 污染類型: 油。 | 發生日期: | 案件事實概要: 中油公司於87年12月19日在嘉義營業處成立固本專案小組調查高嘉輸油管線泵輸嘉義地區之高級柴油發生異常虧損現象，仍無法及時發現已被盜油，遲至88年4月3日經民眾通報空氣中有油味，始發現盜油點。分別於8... | 學理說明: 無 |
| 原告: 環保署 | 被告: 良泰資源處理股份有限公司 | 本案終結方式: 上訴人對於中華民國93年3月3日臺灣臺北地方法院89年度重訴字第2471號第一審判決提起上訴，經最高法院第一次發回高等法院更審，於民國96年11月14日言詞辯論終結 | 污染類型: 空氣。廢棄物。 | 發生日期: | 案件事實概要: 良泰公司未盡善良管理人之注意義務，致其嘉義民雄廠於87年12月3日發生火災，燒燬與環保署廢輪胎基管會訂約委託貯存之廢輪胎（系爭廢輪胎），且波及附近菸、果農作物，造成損失慘重。 | 學理說明: 無 |
| 原告: 乙○○ | 被告: 甲○○ | 鈺增公司負責人 | 本案終結方式: | 污染類型: 振動。 | 發生日期: | 案件事實概要: 緣被告鈺增工業有限公司（下簡稱鈺增公司）原本在台中縣龍井鄉○○村○○路二七八巷三十三弄十六號營業，與原告毗鄰而居，詎被告公司為擴充生產設備，自民國（下同）八十七年九月份起，即陸續購置一百頓馬力及四十頓... | 學理說明: |