台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案
- 國內公害糾紛司法案件資料 @ 環境部

案件名稱台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案的原告是－, 被告是－, 本案終結方式是二審終結, 污染類型是空氣毒物, 發生日期是20040508, 案件事實概要是1.被告於民國93年5月8日凌晨2時8分許，因無預警演習造成華捷變電站海龍消防毒氣外洩之工安意外事件（下稱系爭工安意外事件），致原告等鄰近居民半夜驚慌逃離家園，且造成數人休克住院，過半數居民呼吸道受創，八成以上居民血液病變，健康嚴重受損，身心蒙受巨大壓力，該氣體味道具酸性刺鼻味，致使居住於華陰街之居..., 學理說明是海龍（HALON），是一類鹵化烷，工業上曾大量地被當成滅火劑使用。其作用原理與傳統的「降低溫度」、「隔絕氧氣」不同，係以化學活性打斷燃燒鍵結，以達滅火之目的。坊間常見海龍，有海龍1301（Halon 1301，CF3Br）、海龍1211（Halon 1211）等。以前者為例，海龍是一種非常乾淨的滅....

污染類型	空氣毒物
案件名稱	台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案
發生日期	20040508
案件事實概要	1.被告於民國93年5月8日凌晨2時8分許，因無預警演習造成華捷變電站海龍消防毒氣外洩之工安意外事件（下稱系爭工安意外事件），致原告等鄰近居民半夜驚慌逃離家園，且造成數人休克住院，過半數居民呼吸道受創，八成以上居民血液病變，健康嚴重受損，身心蒙受巨大壓力，該氣體味道具酸性刺鼻味，致使居住於華陰街之居民及原告等吸入氣體後，產生喉嚨痛、眼睛癢、咳嗽、噁心、咽喉炎、血液中出現貧血等現象，較嚴重的居民甚而導致吸入性肺傷害、呼吸衰竭，並送入加護病房治療，華陰街之植物枯萎、鐵門窗及汽機車亦因該氣體外洩而腐蝕，惟被告僅負擔些微財物損失及簡略之體檢費用，對於原告等之後遺症及精神上損失，均不予理會，原告等與被告曾數次協商，仍置之不理，系爭工安意外事件發生後，原告等除造成休克、呼吸道等傷害外，尚有後遺症及精神上損失，原告等身心受創，不知能否復原，且被告華捷變電站及海龍消防設備等仍未遷移，亦無法保證類似事件不再發生，造成原告等經常隨午夜夢迴或消防車警鈴而心驚膽跳，故請求被告分別賠償原告等精神上所受損害。 2.約4、50名居民已於事後綁起白布條，高舉海報在變電所旁舉行記者會，抗議捷運公司推卸責任，要求提醫療保險等相關賠償。 3.自救會表示意外發生當天，捷運公司沒有廣播通知居民疏散，讓居民在不知情的狀況下，吸入大量有毒氣體，還有民眾休克住院，連疏散都做不好，所以要求捷運公司遷移變電站。
原告
被告
本案終結方式	二審終結
學理說明	海龍（HALON），是一類鹵化烷，工業上曾大量地被當成滅火劑使用。其作用原理與傳統的「降低溫度」、「隔絕氧氣」不同，係以化學活性打斷燃燒鍵結，以達滅火之目的。坊間常見海龍，有海龍1301（Halon 1301，CF3Br）、海龍1211（Halon 1211）等。以前者為例，海龍是一種非常乾淨的滅火劑。因此常被配置於高精密儀器、儀表附近，如飛機、船艙、捷運系統等。但是隨著地球大氣層的臭氧層空洞越來越大，海龍因為有破壞臭氧層的高度疑慮，也和其他氟氯碳化物（如冷氣機使用的冷媒）一樣，逐步遭到禁用。需要注意的是，「乾淨的」海龍對生物的害處仍有爭議。一般認為沒有「立即和直接」害處。在常溫、常壓下，海龍應該是穩定的（除了破壞臭氧層）。但一旦環境因子變動，最可能水解產生光氣的，依序是冷媒、海龍1211、海龍1301。
縣市代碼	63000

污染類型

空氣毒物

案件名稱

台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案

發生日期

20040508

案件事實概要

1.被告於民國93年5月8日凌晨2時8分許，因無預警演習造成華捷變電站海龍消防毒氣外洩之工安意外事件（下稱系爭工安意外事件），致原告等鄰近居民半夜驚慌逃離家園，且造成數人休克住院，過半數居民呼吸道受創，八成以上居民血液病變，健康嚴重受損，身心蒙受巨大壓力，該氣體味道具酸性刺鼻味，致使居住於華陰街之居民及原告等吸入氣體後，產生喉嚨痛、眼睛癢、咳嗽、噁心、咽喉炎、血液中出現貧血等現象，較嚴重的居民甚而導致吸入性肺傷害、呼吸衰竭，並送入加護病房治療，華陰街之植物枯萎、鐵門窗及汽機車亦因該氣體外洩而腐蝕，惟被告僅負擔些微財物損失及簡略之體檢費用，對於原告等之後遺症及精神上損失，均不予理會，原告等與被告曾數次協商，仍置之不理，系爭工安意外事件發生後，原告等除造成休克、呼吸道等傷害外，尚有後遺症及精神上損失，原告等身心受創，不知能否復原，且被告華捷變電站及海龍消防設備等仍未遷移，亦無法保證類似事件不再發生，造成原告等經常隨午夜夢迴或消防車警鈴而心驚膽跳，故請求被告分別賠償原告等精神上所受損害。 2.約4、50名居民已於事後綁起白布條，高舉海報在變電所旁舉行記者會，抗議捷運公司推卸責任，要求提醫療保險等相關賠償。 3.自救會表示意外發生當天，捷運公司沒有廣播通知居民疏散，讓居民在不知情的狀況下，吸入大量有毒氣體，還有民眾休克住院，連疏散都做不好，所以要求捷運公司遷移變電站。

原告

被告

本案終結方式

二審終結

學理說明

海龍（HALON），是一類鹵化烷，工業上曾大量地被當成滅火劑使用。其作用原理與傳統的「降低溫度」、「隔絕氧氣」不同，係以化學活性打斷燃燒鍵結，以達滅火之目的。坊間常見海龍，有海龍1301（Halon 1301，CF3Br）、海龍1211（Halon 1211）等。以前者為例，海龍是一種非常乾淨的滅火劑。因此常被配置於高精密儀器、儀表附近，如飛機、船艙、捷運系統等。但是隨著地球大氣層的臭氧層空洞越來越大，海龍因為有破壞臭氧層的高度疑慮，也和其他氟氯碳化物（如冷氣機使用的冷媒）一樣，逐步遭到禁用。需要注意的是，「乾淨的」海龍對生物的害處仍有爭議。一般認為沒有「立即和直接」害處。在常溫、常壓下，海龍應該是穩定的（除了破壞臭氧層）。但一旦環境因子變動，最可能水解產生光氣的，依序是冷媒、海龍1211、海龍1301。

縣市代碼

63000

根據名稱台北市大同區台北捷運找到的相關資料

台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案

@ 國內公害糾紛司法案件資料

台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案

@ 國內公害糾紛司法案件資料

[ 搜尋所有 台北市大同區台北捷運 ... ]

在『國內公害糾紛司法案件資料』資料集內搜尋:

與台北市大同區台北捷運公司華捷變電站海龍毒氣外洩造成民眾健康受損求償案同分類的國內公害糾紛司法案件資料

台北市文山區王者鄉大廈社區後方駁坎及排水溝造成民眾居住環境案	原告: 甲○○ \| 被告: 王者鄉大廈管理委員會 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 水 \| 發生日期: 20070215 \| 案件事實概要: 原告於95年10月開始發現被告私設之排水溝因破裂漏水，駁坎裂縫流出污水在被告土地後方形成一片黑色臭水集中地，嗣後被告雖將系爭水溝等修復，但原告土地因此受有損害，請求被告賠償。 \| 學理說明:
高雄市三民區遮雨棚水滴聲響噪音造成民眾失眠精神損害案	原告: 乙○○ \| 被告: 甲○○ \| 本案終結方式: 一審 \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20060929 \| 案件事實概要: 原告主張被告私自加蓋之違章建物因排水不當，而連續滴水至原告住處之遮雨棚，致原告因滴水聲響而長期失眠，受有健康及居住安寧之損害，請求賠償150萬元。 \| 學理說明:
桃園縣八德市木材工廠機械運作噪音造成鄰近住戶環境安寧糾紛案	原告: 乙○○ \| 被告: 章松木業股份有限公司 \| 本案終結方式: － \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20060801 \| 案件事實概要: 本件原告主張：其所居住之現址依桃園縣轄境內各都市土地及非都市土地噪音管制區分類範圍，列為第二類管制區，係屬供住宅使用且需要安寧之地區，惟被告位於桃園縣八德市○○里○○街232－4 、232－5 號之違... \| 學理說明: －
桃園縣新屋鄉新復興微波通訊股份有限公司排放消防廢水造成魚池魚隻死亡案	原告: 辛○○ \| 被告: 新復興微波通訊股份有限公司 \| 本案終結方式: 如一審判決 \| 污染類型: 水 \| 發生日期: 20060626 \| 案件事實概要: 被告公司於95年6 月26日上午在公司廠房2 樓，化金課西側北端（化金槽）處，發生火災，並經該區所屬桃園縣政府消防局新屋分隊灌救撲滅，經消防單位灌救後，而有大量飽含前揭有毒溶劑之消防廢水，被告公司明知... \| 學理說明: 無
高雄市楠梓區中油公司高雄煉油廠污染土壤及地下水造成台糖公司出租地損害案	原告: \| 被告: \| 本案終結方式: 如一審判決 \| 污染類型: 土壤地下水 \| 發生日期: 20050201 \| 案件事實概要: 相對人污染台灣糖業股份有限公司（以下簡稱台糖公司）出租予農民於高雄市楠梓區高楠段322及322之1地號土地之土壤及地下水，造成申請人三七五減租時承租台糖公司之農地被高雄市政府公告為土壤及地下水污染控制... \| 學理說明: 就管制區內之土地利用，依高雄市政府公告管制事項：土壤污染管制區內除經各該主管機關同意者，禁止新建、增建、改建或修建非因污染整治計畫或污染控制計畫需要之建築物或設施、農作物耕作及其他經中央主管機關指定影...
桃園縣龍潭鄉中華映管股份有限公司水污染造成錦鯉魚受損案	原告: 丙○○ \| 丁○○ \| 被告: ○○○○股份有限公司 \| 本案終結方式: 97／07／30臺灣高等法院民事判決96年度上字第785號 1．原告應給付被告丙○○新臺幣180萬元。2．原告應給付被告丁○○新臺幣12萬元。 \| 污染類型: 水 \| 發生日期: 20060509 \| 案件事實概要: 1.95年5月被告丙○○養殖之錦鯉大量死亡，主張原告排放廢水至霄裡溪，經引用溪水進行養殖而造成；95年3月被告丁○○養殖之錦鯉死亡，主張原告排放廢水所造成，兩造經協調由原告賠償12萬元。 2.原告提出... \| 學理說明: 無
台中市南屯區舒伯特音樂苑噪音影響造成住戶精神損害求償案	原告: 戊○○ \| 丁○○ \| 被告: 甲○○ \| 丙○○ \| 本案終結方式: \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20060325 \| 案件事實概要: 原告居住於台中市○○○○街18號，被告二人自民國91年8月1日起至96年5月間遷出止，持續受到原告於住所（即台中市○○○○街16號）所經營「舒伯特音樂苑」（下稱系爭音樂教室）噪音影響，請求被告連帶給付... \| 學理說明:
台北市大安區大樓住戶疑似長期製造噪音造成住戶環境安寧及精神損害案	原告: 乙○○ \| 戊○○ \| 丙○○ \| 丁○○ \| 被告: 甲○○ \| 本案終結方式: 如一審判決 \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20060120 \| 案件事實概要: 原告訴求：（一）原告等人居住於臺北市○○街一五九之一號五樓（以下簡稱系爭房屋五樓），被告於民國九十五年年初遷入樓上即系爭房屋六樓居住。自被告遷入後，即時常於夜間偕同友人至屋內玩樂，不但將音響音量調大... \| 學理說明:
高雄市左營區溢香食品股份有限公司燃料油輸送管線破裂造成自來水股份有限公司第七區管理處正常供水案	原告: 臺灣省自來水股份有限公司第七區管理處 \| 被告: 溢香食品股份有限公司 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 水油 \| 發生日期: 20051111 \| 案件事實概要: 被告所有之燃料油輸送管線於民國94年11月11日破裂，導致約有1 公噸燃油外洩污染高屏溪（下稱系爭污染事件），經原告巡察高屏溪大樹攔河堰，發現進水口佈滿油污，旋即關閉送往各水廠之原水，並抽取水井內受... \| 學理說明:
基隆市安樂區願景天下公寓大廈管理委員會設置冷卻水塔之馬達運轉噪音造成干擾居民精神安寧案	原告: 丁○○ \| 丙○○ \| 被告: 願景天下公寓大廈管理委員會 \| 本案終結方式: 民事訴訟法第277條規定 \| 污染類型: 噪音 \| 發生日期: 20051101 \| 案件事實概要: 緣原告丁○○及丙○○係夫妻，共同居住於門牌號碼基隆市安樂區○○○街62巷306號2樓之房屋，因被告願景天下公寓大廈管理委員會所有之位於門牌號碼基隆市○○○街62 巷306號後方空地之冷卻水塔（下稱系爭... \| 學理說明:
台南市安南區中石化台鹼安順廠戴奧辛、五氯酚造成污染附近居民及養殖業案	原告: 中國石油化學工業開發股份有限公司 \| 被告: 經濟部 \| 本案終結方式: \| 污染類型: 水毒物土壤其他 \| 發生日期: 20050727 \| 案件事實概要: 一、中石化台南舊臺鹼安順廠主要汙染物為戴奧辛、汞及五氯酚，附近顯宮、鹿耳門居民血液戴奧辛濃度值高居全國之冠，並影響附近養殖業、居民生計及健康。二、針對該場址污染物儘速移除安置，並應積極展開整治工作；... \| 學理說明:
高雄市交通部高雄港務局貨櫃落海造成西子灣海水浴場受污染案	原告: 00休閒育樂事業股份有限公司 \| 被告: 交通部高雄港務局 \| 本案終結方式: 如高雄地方法院判決 \| 污染類型: 海洋 \| 發生日期: 20050718 \| 案件事實概要: 高雄港一港口北面，因貨櫃置放失當造成貨櫃支架鬆脫，導致132只貨櫃落海漂流而污染原告所經營之西子灣海水浴場。 \| 學理說明:
彰化縣線西鄉戴奧辛污染鴨蛋造成銷毀損害賠償案	原告: \| 被告: \| 本案終結方式: 原告敗訴，損害賠償請求駁回 \| 污染類型: 空氣 \| 發生日期: 20050612 \| 案件事實概要: 1.被告審查通過「臺灣鋼聯股份有限公司」之「臺灣區電弧爐煉鋼業廢棄物共同處理體系環境影響說明書」，遭原告質疑未持續有效監督臺灣鋼聯公司是否遵照前述環境影響評估之審查意見辦理，亦未檢測臺灣鋼聯公司以高溫... \| 學理說明: 1．俗稱的戴奧辛（dioxins），是以一個或兩個氧原子聯結一對苯環類化合物的統稱，包括 75 種多氯二聯苯戴奧辛（polychlorinated dibenzo－p－dioxins，簡稱 PCDDs...
榮工處抽砂造陸污染蚵苗事件遲遲未決台西蚵農盼主持公道	原告: 丁○○等人 \| 被告: ○○工程股份有限公司 \| 本案終結方式: 成立 \| 污染類型: 水空氣 \| 發生日期: 20050407 \| 案件事實概要: \| 學理說明:
宜蘭縣冬山鄉懷恩納骨塔興建案造成民眾反對設置案	原告: 蕭○○ \| 被告: 宜蘭縣政府 \| 本案終結方式: 駁回 \| 污染類型: 其他 \| 發生日期: 20050323 \| 案件事實概要: 反對懷恩納骨塔興建案，要求停止興建 \| 學理說明:

台北市文山區王者鄉大廈社區後方駁坎及排水溝造成民眾居住環境案

高雄市三民區遮雨棚水滴聲響噪音造成民眾失眠精神損害案

桃園縣八德市木材工廠機械運作噪音造成鄰近住戶環境安寧糾紛案

桃園縣新屋鄉新復興微波通訊股份有限公司排放消防廢水造成魚池魚隻死亡案

高雄市楠梓區中油公司高雄煉油廠污染土壤及地下水造成台糖公司出租地損害案

桃園縣龍潭鄉中華映管股份有限公司水污染造成錦鯉魚受損案

台中市南屯區舒伯特音樂苑噪音影響造成住戶精神損害求償案

原告: 戊○○ | 丁○○ | 被告: 甲○○ | 丙○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20060325 | 案件事實概要: 原告居住於台中市○○○○街18號，被告二人自民國91年8月1日起至96年5月間遷出止，持續受到原告於住所（即台中市○○○○街16號）所經營「舒伯特音樂苑」（下稱系爭音樂教室）噪音影響，請求被告連帶給付... | 學理說明:

台北市大安區大樓住戶疑似長期製造噪音造成住戶環境安寧及精神損害案

原告: 乙○○ | 戊○○ | 丙○○ | 丁○○ | 被告: 甲○○ | 本案終結方式: 如一審判決 | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20060120 | 案件事實概要: 原告訴求：（一）原告等人居住於臺北市○○街一五九之一號五樓（以下簡稱系爭房屋五樓），被告於民國九十五年年初遷入樓上即系爭房屋六樓居住。自被告遷入後，即時常於夜間偕同友人至屋內玩樂，不但將音響音量調大... | 學理說明: