| 原告: 社團法人OO縣OOOOO無線公司員工關懷協會 | 被告: OOOOOOO股份有限公司 | Technicolor | Monsieur SAUTTER Remy | Meggan Ehret | Thomson Consumer Electronics | ... | 本案終結方式: | 污染類型: 水 土壤 輻射 | 發生日期: 19700101 | 案件事實概要: 原告主張其會員或會員之家屬均為曾任職於被告RCA公司之員工，因被告RCA公司未提供完善防護用具、教育訓練及工作環境，並妥善處理有機溶劑及其廢液，致使渠等於任職期間接觸有機溶劑及其廢液，身體健康受有損害... | 學理說明: |
| 原告: 涂OO | 吳OO | 被告: 葉OO | 本案終結方式: | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20120801 | 案件事實概要: 自民國101年8月起，原告發現與系爭房屋相接之牆壁及天花板均有壁癌，嗣經調查，始知係因系爭房屋頂樓露台漏水所致，其後壁癌範圍擴大，經研判系爭房屋之浴廁管線及地板防水層均有破損，惟被告始終拒絕修繕，致伊... | 學理說明: |
| 原告: 董○○○ | 被告: 洪○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20130102 | 案件事實概要: 原告原居住於門牌號碼台北市○○區○○街0巷0號2樓房屋，被告自民國102年1月遷入坐落該屋樓上、門牌號碼台北市○○區○○街0巷0號3樓房屋後，不分晝夜不定期以類似鐵錘之物敲擊住處之木質地板，製造噪音傳... | 學理說明: |
| 原告: 黃○○ | 蔡○○ | 黃○○ | 被告: 林○○即○○桌球館 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20110501 | 案件事實概要: 原告一家人共同居住於系爭3 樓建物，被告在系爭2 樓建物經營系爭桌球館，被告營業尖峰時間集中於平日晚上及週末、週日（寒、暑假則為全天），球員打球時喧嘩叫囂，及不定時之跳躍與擊球時對樓板施加瞬間衝擊力，... | 學理說明: |
| 原告: 劉OO | 被告: 張OO | 張OO | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 19851201 | 案件事實概要: 被告自74年12月1日起，於系爭土地旁之同段南勢埔小段41地號土地上經營??群農畜牧場（下稱系爭牧場，門牌號碼：新北市淡水區南勢埔6之3號），被告經營系爭牧場每日排放含牛隻糞便及清洗器具管線工業用醋酸... | 學理說明: |
| 原告: 林○○ | 林○○ | 林○○ | 林○○ | 何○○ | 何○○ | 何○○ | 被告: ○○工業股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20120106 | 案件事實概要: 被告經營事業於玻璃纖維製程中，長年排放含氟化物之廢氣，飄散至系爭土地，污染土地及文旦樹，致使果樹生長欠收 | 學理說明: |
| 原告: 趙○○ | 被告: 許○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 噪音 | 發生日期: 20160707 | 案件事實概要: 被告於在原告住家隔壁，違建無門牌鐵皮屋，私設稻穀烘乾場，經營稻穀烘乾作業，且無集塵及抑止氣味、噪音設備，造成粉塵空污、氣味四溢及24小時之烘乾機械噪音，嚴重危害原告及配偶之身體健康、生活作息與居家環境... | 學理說明: |
| 原告: 梁OO | 被告: OO金屬科技股份有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 水 空氣 噪音 振動 | 發生日期: 20030101 | 案件事實概要: 原告主張均因被告設於南投縣竹山鎮○○○路0號工廠廠房(鍛造汽車輪圈、鋁、鎂、鈦合金等合金鋼產品)因營運所生之聲響、振動、煙氣及廢水而造成人體身體健康損害 | 學理說明: |
| 原告: 吳OO | 被告: OOO公寓大廈管理委員會 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 惡臭 | 發生日期: 20100102 | 案件事實概要: 1. 原告於民國99年間購買門牌號碼新北市○○區○○街00巷0號1樓房屋及坐落基地，而成為OOO公寓大廈區分所有權人。又被告於系爭大廈地下室1樓備有柴油發電機1台，作為系爭大廈遭遇停電時之備用電力來源... | 學理說明: |
| 原告: 李OO | 被告: 陳OO | 陳OO | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 振動 輻射 | 發生日期: 20150103 | 案件事實概要: 被告人門牌台北市OO區OO路OO號10樓之1房屋，常感受莫名其妙高溫，且有不明原因之低頻噪音，嚴重影響伊與家人之生活及睡眠品質，經伊多方查證，始於民國104年9月間發現被告未經全體住戶或OOO花園公寓... | 學理說明: |
| 原告: OO糖業股份有限公司 | 被告: OO市政府環境保護局 | 本案終結方式: | 污染類型: 廢棄物 | 發生日期: 20000601 | 案件事實概要: 1. 於民國76年4 月27日，為配合被告處理廢棄物之需求，遂同意提供含系爭土地之○○○農場低窪傾斜地第○區處，供被告辦理掩埋無機性廢棄物之業務，期間自76年2 月1 日起至81年1 月31日止，兩造... | 學理說明: |
| 原告: 戴○○ | 戴○○ | 劉○○ | 被告: ○○彎管有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20150825 | 案件事實概要: 新竹縣OO金屬加工工廠，機器運作產生之噪音超出噪音管制標準，干擾其居住生活，受有精神上之痛苦。 | 學理說明: |
| 原告: 徐O | 張OO | OO有限公司 | 被告: 陳OO | 本案終結方式: | 污染類型: 噪音 | 發生日期: 20130531 | 案件事實概要: 原告為為新北市○○區14樓之區分所有權人及住戶，被告為15、16樓及8-6 號15樓之區分所有權人，被告無權占有8-6 號16樓屋頂平台設置高約3 米圍籬之私人高爾夫練習場，及無權占有8-4 號17樓... | 學理說明: |
| 原告: 陳OO | 被告: OO有限公司 | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 噪音 | 發生日期: 20151208 | 案件事實概要: 立合板製造及木材加工之工廠，不分日夜以堆高機進行木材搬運及堆放等作業，其產生之噪音嚴重妨害睡眠及生活起居，日夜不得安寧，致原告罹患「有焦慮的適應障礙症」及「非特定的失眠症」，侵害住居安寧及健康權。 | 學理說明: |
| 原告: 李○○ | 被告: 王○○ | 本案終結方式: | 污染類型: 空氣 | 發生日期: 20180312 | 案件事實概要: 原告主張其承租坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）種植檳榔樹等農作物，被告於系爭土地鄰地即同段1389地號土地上（下稱系爭1389地號土地）興建溫室栽培蘭花，其溫室以半圓型鐵架，蓋塑... | 學理說明: |