美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三
- 出版書目資料 @ 文化部
書名美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三的出版日期是2007-02, 出版單位是中央研究院, 作者資訊是主編：焦興鎧, 語言是中文, 適用對象是成人（學術性）, 主題分類是法務, 書籍介紹是本書共收錄中央研究院歐美研究所於民國九十三年十二月十五日召開之「美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三」十篇會議論文，內容包括：陳起行教授所撰由裁判理論來評析美國最高法院在United States v. ALA一案之判決一文。廖福特教授則以Atkins v. Virginia一案，討論對弱....
| 書名 | 美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三 |
| ISBN | (空) |
| ISSN | (空) |
| GPN | 1009600136 |
| 出版單位 | 中央研究院 |
| 出版情況 | 自行出版 |
| 作者資訊 | 主編 | 焦興鎧 |
| 出版日期 | 2007-02 |
| 版次 | 初版 |
| 書封連結 | 圖1 : |
| 書籍分類 | (空) |
| 出版品分類 | 圖書 |
| 主題分類 | 法務 |
| 施政分類 | 法務 |
| 級別 | (空) |
| 頁數 | 507 |
| 開數 | 18開(23x16公分) |
| 裝訂 | 平裝 |
| 語言 | 中文 |
| 書籍介紹 | 本書共收錄中央研究院歐美研究所於民國九十三年十二月十五日召開之「美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三」十篇會議論文，內容包括：陳起行教授所撰由裁判理論來評析美國最高法院在United States v. ALA一案之判決一文。廖福特教授則以Atkins v. Virginia一案，討論對弱智者科以死刑之正當性。廖元豪教授以聯邦最高法院Virginia v. Black一案之判決，透過批判種族之觀點，探討對種族仇恨言論加以管制之合理性。陳宜倩教授則是以該院在Lawrence et al. v. Texas一案之判決，評析性／性慾特質、隱私權及同志人權間之關聯性。王明禮及王敏銓教授分別以聯邦最高法院在此段時間所作關著作權法及及商標法之兩則判決，析論美國現行法制的優劣之處及進一步改革之道。焦興鎧教授則是以該院在一九九九及二○○二年庭期間之六則相關判決，批判這些判決對身心障礙一詞作不當限縮之詮釋，致使一九九○年美國身心障礙人士法第一章並無法發揮防制職場上身心障礙歧視之功效。王玉葉教授則是以廣受注目之Grutter一案，討論該院對積極行動方案存廢之最新論點。林超駿教授是以該院對Republican Party of Minnesota v. White一案之判決，探討在法官選舉制度下對候選人競選言論之規範管制範圍。最後，彭南元法官則是以該院在Troxel v. Granville一案之判決，藉由祖父母訪視孫子女之爭議，透過爭議解決之觀點，來尋求更能顧及當事人立場之處理方式。 |
| 目次 | 序 言………………………………………………………………………………….李有成 i前 言…………………………………………………………………………………..焦興鎧 iii由裁判理論的觀點析論United States v. American Library Association...................陳起行 1弱智、死刑、殘酷刑罰—–Atkins v. Virginia評論...................................................廖福特 51Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—–批判種族論的評論觀點..................廖元豪 99性／性慾特質、隱私權與同志人權—–評析Lawrence et al. v. Texas一案判決…..陳宜倩 145著作權存續期間的憲法界限—–試評Eldred v. Ashcroft.......................................王明禮 183從維多利亞秘密案看美國聯邦商標淡化法...............................................................王敏銓 229美國最高法院與身心障礙者就業歧視爭議之解決—–二○○二年庭期三則判決之評析—–..........................................................焦興鎧 283從補償性理論到多元化理論：美國高等教育優惠待遇案件Grutter之迴響..........王玉葉 357法官選舉制度下對於候選人競選言論之規範：兼評Republican Party of Minnesota v. White乙案...........................................................................................林超駿 389祖父母訪視孫子女所引起之爭議—–以爭議解決觀點評析美國最高法院Troxel v. Granville一案之判決...........................................................................彭南元 443 案例表.....................................................................................................................................491索 引....................................................................................................................................497 |
| 價格 | 定價：400 |
| 適用對象 | 成人（學術性） |
| 資料類型 | (空) |
| 附件 | 無附件 |
| 出版品網址-線上版或試閱版 | (空) |
| 播放時間長度 | (空) |
| 字號 | (空) |
| 權利範圍 | (空) |
| 停刊註記 | (空) |
| 授權資訊 | (空) |
書名美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三 |
ISBN(空) |
ISSN(空) |
GPN1009600136 |
出版單位中央研究院 |
出版情況自行出版 |
作者資訊主編 | 焦興鎧 |
出版日期2007-02 |
版次初版 |
書封連結圖1 : |
書籍分類(空) |
出版品分類圖書 |
主題分類法務 |
施政分類法務 |
級別(空) |
頁數507 |
開數18開(23x16公分) |
裝訂平裝 |
語言中文 |
書籍介紹本書共收錄中央研究院歐美研究所於民國九十三年十二月十五日召開之「美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三」十篇會議論文，內容包括：陳起行教授所撰由裁判理論來評析美國最高法院在United States v. ALA一案之判決一文。廖福特教授則以Atkins v. Virginia一案，討論對弱智者科以死刑之正當性。廖元豪教授以聯邦最高法院Virginia v. Black一案之判決，透過批判種族之觀點，探討對種族仇恨言論加以管制之合理性。陳宜倩教授則是以該院在Lawrence et al. v. Texas一案之判決，評析性／性慾特質、隱私權及同志人權間之關聯性。王明禮及王敏銓教授分別以聯邦最高法院在此段時間所作關著作權法及及商標法之兩則判決，析論美國現行法制的優劣之處及進一步改革之道。焦興鎧教授則是以該院在一九九九及二○○二年庭期間之六則相關判決，批判這些判決對身心障礙一詞作不當限縮之詮釋，致使一九九○年美國身心障礙人士法第一章並無法發揮防制職場上身心障礙歧視之功效。王玉葉教授則是以廣受注目之Grutter一案，討論該院對積極行動方案存廢之最新論點。林超駿教授是以該院對Republican Party of Minnesota v. White一案之判決，探討在法官選舉制度下對候選人競選言論之規範管制範圍。最後，彭南元法官則是以該院在Troxel v. Granville一案之判決，藉由祖父母訪視孫子女之爭議，透過爭議解決之觀點，來尋求更能顧及當事人立場之處理方式。 |
目次序 言………………………………………………………………………………….李有成 i前 言…………………………………………………………………………………..焦興鎧 iii由裁判理論的觀點析論United States v. American Library Association...................陳起行 1弱智、死刑、殘酷刑罰—–Atkins v. Virginia評論...................................................廖福特 51Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制—–批判種族論的評論觀點..................廖元豪 99性／性慾特質、隱私權與同志人權—–評析Lawrence et al. v. Texas一案判決…..陳宜倩 145著作權存續期間的憲法界限—–試評Eldred v. Ashcroft.......................................王明禮 183從維多利亞秘密案看美國聯邦商標淡化法...............................................................王敏銓 229美國最高法院與身心障礙者就業歧視爭議之解決—–二○○二年庭期三則判決之評析—–..........................................................焦興鎧 283從補償性理論到多元化理論：美國高等教育優惠待遇案件Grutter之迴響..........王玉葉 357法官選舉制度下對於候選人競選言論之規範：兼評Republican Party of Minnesota v. White乙案...........................................................................................林超駿 389祖父母訪視孫子女所引起之爭議—–以爭議解決觀點評析美國最高法院Troxel v. Granville一案之判決...........................................................................彭南元 443 案例表.....................................................................................................................................491索 引....................................................................................................................................497 |
價格定價：400 |
適用對象成人（學術性） |
資料類型(空) |
附件無附件 |
出版品網址-線上版或試閱版(空) |
播放時間長度(空) |
字號(空) |
權利範圍(空) |
停刊註記(空) |
授權資訊(空) |