鼎興立人力資源管理顧問有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱鼎興立人力資源管理顧問有限公司的年度是105, 總成績是88.49, 級數（總成績）是B, 級數（品質管理）是B, 級數（違規處分）是A, 級數（顧客服務）是A, 級數（其他事項）是B, 契約簽訂及保存是8, 區域別是桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓, 重大違法行為是未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者.
#鼎興立人力資源管理顧問有限公司的地圖
| 年度 | 105 |
| 許可證號 | 001415 |
| 公司名稱 | 鼎興立人力資源管理顧問有限公司 |
| 區域別 | 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 |
| 契約簽訂及保存 | 8 |
| 資料建檔及管制 | 3 |
| 員工管理 | 8 |
| 雙語服務 | 0 |
| 線上申辦 | 3 |
| 品質管理 | 22 |
| 級數（品質管理） | B |
| 非法媒介 | 0 |
| 超收費用 | 0 |
| 非法扣留財務 | 0 |
| 未盡受委任事務 | 0 |
| 其他 | 0 |
| 違規處分 | 10 |
| 級數（違規處分） | A |
| 服務週期及項目 | 30 |
| 申訴及異常事件處理 | 9 |
| 滿意度調查 | 7.49 |
| 顧客服務 | 46.49 |
| 級數（顧客服務） | A |
| 曾受停業處分及申報暫停營業者 | 3 |
| 建立外籍勞工機場服務機制 | 3 |
| 就業服務專業人員比例 | 0 |
| 仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | 3 |
| 綜合評分 | 1 |
| 其他事項 | 10 |
| 級數（其他事項） | B |
| 總成績 | 88.49 |
| 級數（總成績） | B |
| 仲介人數 | 25~49人 |
| 事業類比例 | 0.122 |
| 家庭類比例 | 0.2927 |
| 其他類比例 | 0.5854 |
| 行蹤不明率 | 未達0.7% |
| 停業處分及申報暫停營業 | 未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
| 重大違法行為 | 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度105 |
許可證號001415 |
公司名稱鼎興立人力資源管理顧問有限公司 |
區域別桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 |
契約簽訂及保存8 |
資料建檔及管制3 |
員工管理8 |
雙語服務0 |
線上申辦3 |
品質管理22 |
級數（品質管理）B |
非法媒介0 |
超收費用0 |
非法扣留財務0 |
未盡受委任事務0 |
其他0 |
違規處分10 |
級數（違規處分）A |
服務週期及項目30 |
申訴及異常事件處理9 |
滿意度調查7.49 |
顧客服務46.49 |
級數（顧客服務）A |
曾受停業處分及申報暫停營業者3 |
建立外籍勞工機場服務機制3 |
就業服務專業人員比例0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案3 |
綜合評分1 |
其他事項10 |
級數（其他事項）B |
總成績88.49 |
級數（總成績）B |
仲介人數25~49人 |
事業類比例0.122 |
家庭類比例0.2927 |
其他類比例0.5854 |
行蹤不明率未達0.7% |
停業處分及申報暫停營業未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
重大違法行為未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
鼎興立人力資源管理顧問有限公司地圖 [ 導航 ]
鼎興立人力資源管理顧問有限公司的地址位於
桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓開啟Google地圖視窗
根據名稱 鼎興立人力資源管理顧問 找到的相關資料
(以下顯示 8 筆) (或要:直接搜尋所有 鼎興立人力資源管理顧問 ...) | 年度: 106 | 總成績: 87.01 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 107 | 總成績: 86.83 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 108 | 總成績: 90.02 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 104 | 總成績: 86.37 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 103 | 總成績: 78.91 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 102 | 總成績: 85.57 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 101 | 總成績: 88.66 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 100 | 總成績: 86.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 106 | 總成績: 87.01 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 107 | 總成績: 86.83 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 108 | 總成績: 90.02 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 104 | 總成績: 86.37 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 103 | 總成績: 78.91 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 102 | 總成績: 85.57 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 101 | 總成績: 88.66 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 100 | 總成績: 86.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
[ 搜尋所有
鼎興立人力資源管理顧問 ... ]
根據地址 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 找到的相關資料
| 電話: 03-4662256 | 許可證起始日: 20200206 | 許可證終止日: 20220205 | 負責人姓名: 鄭玉娟 | 機構地址: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 終止營業日期: 20220125 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
電話: 03-4662256 | 許可證起始日: 20200206 | 許可證終止日: 20220205 | 負責人姓名: 鄭玉娟 | 機構地址: 桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 | 終止營業日期: 20220125 @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
[ 搜尋所有
桃園市中壢區龍昌路３１２號１樓 ... ]
名稱 鼎興立人力資源管理顧問 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 1 筆) (或要:查詢所有 鼎興立人力資源管理顧問)| 公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
|---|
鼎興立人力資源管理顧問有限公司
桃園市中壢區龍昌里龍昌路312號1樓 | 鄭玉娟 | 80479314 | 解散 (核准解散日期: 2022-01-25) |
| 鼎興立人力資源管理顧問有限公司 登記地址: 桃園市中壢區龍昌里龍昌路312號1樓 | 負責人: 鄭玉娟 | 統編: 80479314 | 解散 (核准解散日期: 2022-01-25) |
| 公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
|---|
爵士堡貿易有限公司
桃園市中壢區龍昌路312號1樓 | 林囿佐 | 28507015 | 解散 (核准解散日期: 2019-07-15) |
| 爵士堡貿易有限公司 登記地址: 桃園市中壢區龍昌路312號1樓 | 負責人: 林囿佐 | 統編: 28507015 | 解散 (核准解散日期: 2019-07-15) |
| 年度: 100 | 總成績: 84.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 75.83 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 7.5 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 56 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 2.5 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺南市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 95 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: B | 級數（總成績）: 1~9人 | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: 3 | 級數（其他事項）: 85 | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: |
| 年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 91.67 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 61 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 74 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 80.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 26 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 53 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 84.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 75.83 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 7.5 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 56 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 2.5 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺南市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 95 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: B | 級數（總成績）: 1~9人 | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: 3 | 級數（其他事項）: 85 | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: |
年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 91.67 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 61 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 74 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 5 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 80.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 26 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 新竹市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 53 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|