凱雷人力仲介有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱凱雷人力仲介有限公司的年度是100, 總成績是53, 級數(總成績)是C, 級數(品質管理)是B, 級數(違規處分)是C, 級數(顧客服務)是A, 級數(其他事項)是C, 契約簽訂及保存是8, 區域別是高雄市, 重大違法行為是曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者.
年度 | 100 |
許可證號 | 1909 |
公司名稱 | 凱雷人力仲介有限公司 |
區域別 | 高雄市 |
契約簽訂及保存 | 8 |
資料建檔及管制 | 5 |
員工管理 | 5 |
雙語服務 | 0 |
線上申辦 | 無 |
品質管理 | 18 |
級數(品質管理) | B |
非法媒介 | -20 |
超收費用 | 0 |
非法扣留財務 | 0 |
未盡受委任事務 | 0 |
其他 | 0 |
違規處分 | -20 |
級數(違規處分) | C |
服務週期及項目 | 28 |
申訴及異常事件處理 | 10 |
滿意度調查 | 12 |
顧客服務 | 50 |
級數(顧客服務) | A |
曾受停業處分及申報暫停營業者 | 3 |
建立外籍勞工機場服務機制 | 2 |
就業服務專業人員比例 | 0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | 0 |
綜合評分 | 0 |
其他事項 | 5 |
級數(其他事項) | C |
總成績 | 53 |
級數(總成績) | C |
仲介人數 | 25~49人 |
事業類比例 | 0 |
家庭類比例 | 1 |
其他類比例 | 0 |
行蹤不明率 | 未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業 | 未滿0.7%(不含) |
重大違法行為 | 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度100 |
許可證號1909 |
公司名稱凱雷人力仲介有限公司 |
區域別高雄市 |
契約簽訂及保存8 |
資料建檔及管制5 |
員工管理5 |
雙語服務0 |
線上申辦無 |
品質管理18 |
級數(品質管理)B |
非法媒介-20 |
超收費用0 |
非法扣留財務0 |
未盡受委任事務0 |
其他0 |
違規處分-20 |
級數(違規處分)C |
服務週期及項目28 |
申訴及異常事件處理10 |
滿意度調查12 |
顧客服務50 |
級數(顧客服務)A |
曾受停業處分及申報暫停營業者3 |
建立外籍勞工機場服務機制2 |
就業服務專業人員比例0 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案0 |
綜合評分0 |
其他事項5 |
級數(其他事項)C |
總成績53 |
級數(總成績)C |
仲介人數25~49人 |
事業類比例0 |
家庭類比例1 |
其他類比例0 |
行蹤不明率未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
停業處分及申報暫停營業未滿0.7%(不含) |
重大違法行為曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
凱雷人力仲介有限公司地圖 [ 導航 ]
凱雷人力仲介有限公司的地址位於
高雄市開啟Google地圖視窗
名稱 凱雷人力仲介 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 1 筆) (或要:查詢所有 凱雷人力仲介)公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
---|
凱雷人力仲介有限公司 高雄市前鎮區光華3路173號6樓之2 | | 29001078 | 解散 (核准解散日期: 2013-02-21) |
凱雷人力仲介有限公司 登記地址: 高雄市前鎮區光華3路173號6樓之2 | 統編: 29001078 | 解散 (核准解散日期: 2013-02-21) |
| 年度: 100 | 總成績: 86 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 82 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 72 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 97 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): A | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 87 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 94 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): A | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 91 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 82 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 南投縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 76 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 74 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 84 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 95 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 71 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 93 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 86 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 82 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 72 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 97 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): A | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 87 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 94 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): A | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 91 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 82 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 7 | 區域別: 南投縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 76 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 74 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 84 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): B | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 95 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 71 | 級數(總成績): B | 級數(品質管理): C | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): B | 級數(其他事項): C | 契約簽訂及保存: 2 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 93 | 級數(總成績): A | 級數(品質管理): A | 級數(違規處分): A | 級數(顧客服務): A | 級數(其他事項): B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|