晉佑國際開發有限公司
- 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 @ 勞動部勞動力發展署
公司名稱晉佑國際開發有限公司的年度是111, 總成績是88.24, 級數（總成績）是B, 級數（品質管理）是B, 級數（違規處分）是A, 級數（顧客服務）是A, 級數（其他事項）是C, 契約簽訂及保存是7, 區域別是高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓, 重大違法行為是未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者.
#晉佑國際開發有限公司的地圖
| 年度 | 111 |
| 許可證號 | 2932 |
| 公司名稱 | 晉佑國際開發有限公司 |
| 區域別 | 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 |
| 契約簽訂及保存 | 7 |
| 資料建檔及管制 | 3 |
| 員工管理 | 8 |
| 雙語服務 | 0 |
| 線上申辦 | (空) |
| 品質管理 | 18 |
| 級數（品質管理） | B |
| 非法媒介 | 0 |
| 超收費用 | 0 |
| 非法扣留財務 | 0 |
| 未盡受委任事務 | 0 |
| 其他 | 0 |
| 違規處分 | 10 |
| 級數（違規處分） | A |
| 服務週期及項目 | 30 |
| 申訴及異常事件處理 | 9 |
| 滿意度調查 | 12.24 |
| 顧客服務 | 51.24 |
| 級數（顧客服務） | A |
| 曾受停業處分及申報暫停營業者 | 3 |
| 建立外籍勞工機場服務機制 | 2 |
| 就業服務專業人員比例 | 2 |
| 仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案 | 1 |
| 綜合評分 | (空) |
| 加入就業服務商業同業公會或人力仲介協會 | 1 |
| 所服務外國人之完整COVID-19疫苗接種率 | 0 |
| 其他事項 | 9 |
| 級數（其他事項） | C |
| 總成績 | 88.24 |
| 級數（總成績） | B |
| 仲介人數 | 25~49人 |
| 事業類比例 | 0 |
| 家庭類比例 | 1 |
| 其他類比例 | 0 |
| 行蹤不明率 | 1.9%(含)以上 |
| 停業處分及申報暫停營業 | 未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
| 重大違法行為 | 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度111 |
許可證號2932 |
公司名稱晉佑國際開發有限公司 |
區域別高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 |
契約簽訂及保存7 |
資料建檔及管制3 |
員工管理8 |
雙語服務0 |
線上申辦(空) |
品質管理18 |
級數（品質管理）B |
非法媒介0 |
超收費用0 |
非法扣留財務0 |
未盡受委任事務0 |
其他0 |
違規處分10 |
級數（違規處分）A |
服務週期及項目30 |
申訴及異常事件處理9 |
滿意度調查12.24 |
顧客服務51.24 |
級數（顧客服務）A |
曾受停業處分及申報暫停營業者3 |
建立外籍勞工機場服務機制2 |
就業服務專業人員比例2 |
仲介機構鼓勵行蹤不明外籍勞工投案1 |
綜合評分(空) |
加入就業服務商業同業公會或人力仲介協會1 |
所服務外國人之完整COVID-19疫苗接種率0 |
其他事項9 |
級數（其他事項）C |
總成績88.24 |
級數（總成績）B |
仲介人數25~49人 |
事業類比例0 |
家庭類比例1 |
其他類比例0 |
行蹤不明率1.9%(含)以上 |
停業處分及申報暫停營業未曾受停業處分及申報暫停營業者 |
重大違法行為未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
晉佑國際開發有限公司地圖 [ 導航 ]
晉佑國際開發有限公司的地址位於
高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓開啟Google地圖視窗
根據名稱 晉佑國際開發 找到的相關資料
(以下顯示 4 筆) (或要:直接搜尋所有 晉佑國際開發 ...) | 電話: 0930618846 | 許可證起始日: 20230718 | 許可證終止日: 20250717 | 負責人姓名: 戴菱佑 | 機構地址: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 終止營業日期: @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
| 年度: 107 | 總成績: 58.22 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 108 | 總成績: 87.19 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
| 年度: 109 | 總成績: 90.26 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
電話: 0930618846 | 許可證起始日: 20230718 | 許可證終止日: 20250717 | 負責人姓名: 戴菱佑 | 機構地址: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 終止營業日期: @ 跨國人力仲介公司許可名冊 |
年度: 107 | 總成績: 58.22 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: C | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 108 | 總成績: 87.19 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
年度: 109 | 總成績: 90.26 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 @ 私立就業服務機構基本資料及評鑑結果 |
[ 搜尋所有
晉佑國際開發 ... ]
根據地址 高雄市鳥松區大華里球場路４２巷８號１樓 找到的相關資料
名稱 晉佑國際開發 找到的公司登記或商業登記
(以下顯示 1 筆) (或要:查詢所有 晉佑國際開發)| 公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
|---|
晉佑國際開發有限公司
高雄市鳥松區球場路42巷8號1樓 | 戴菱佑 | 59239084 | 核准設立 |
| 晉佑國際開發有限公司 登記地址: 高雄市鳥松區球場路42巷8號1樓 | 負責人: 戴菱佑 | 統編: 59239084 | 核准設立 |
| 公司地址 | 負責人 | 統一編號 | 狀態 |
|---|
日安咖啡商行
高雄市鳥松區球場路42巷7號1樓 | 張雅俐 | 36612503 | 核准設立 - 獨資 (核准文號: 10860406600) |
| 日安咖啡商行 登記地址: 高雄市鳥松區球場路42巷7號1樓 | 負責人: 張雅俐 | 統編: 36612503 | 核准設立 - 獨資 (核准文號: 10860406600) |
| 年度: 100 | 總成績: 92 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 77.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 67 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 86.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 85 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 79 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 78.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 73.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 彰化縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 71 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 75.5 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 4.5 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 87 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺東縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 73 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
| 年度: 100 | 總成績: 82 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 92 | 級數（總成績）: A | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 77.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 83.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 67 | 級數（總成績）: C | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 86.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 85 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: B | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 79 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 78.67 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 73.33 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 4 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 89 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 彰化縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 71 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 0 | 區域別: 桃園縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 75.5 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: C | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 4.5 | 區域別: 新北市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 87 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 臺東縣 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 73 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: A | 級數（違規處分）: C | 級數（顧客服務）: A | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 8 | 區域別: 高雄市 | 重大違法行為: 曾受停業處分或因重大違法行為受罰鍰處分者 |
年度: 100 | 總成績: 82 | 級數（總成績）: B | 級數（品質管理）: B | 級數（違規處分）: A | 級數（顧客服務）: B | 級數（其他事項）: C | 契約簽訂及保存: 6 | 區域別: 臺中市 | 重大違法行為: 未受停業處分或無因重大違法行為受罰鍰處分者 |
|